Derecho PUCP. Núm. 79 (2017)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/179988

Tabla de Contenido
Sección Principal
  • Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica García Figueroa, Alfonso; 9-32
  • Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI Ródenas, Ángeles; 33-46
  • El formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y Schauer Pintore, Anna; 47-75
  • Gracia y justicia: el lugar de la equidad Ruiz Miguel, Alfonso; 77-98
  • Las presunciones hominis y las inferencias probatórias Aguiló Regla, Josep; 99-110
  • Sobre la pobreza cultural de una práctica (judicial) sin teoría Ibáñez, Perfecto Andrés; 111-126
  • Intuicionismo y razonamiento moral Lariguet, Guillermo; 127-150
  • Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial Sotomayor Trelles, José Enrique; 151-190
  • Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo? Iglesias Vila, Marisa; 191-222
  • Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica Turégano Mansilla, Isabel; 223-265
  • Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho Pacheco Rodríguez, Miguel Ángel; 267-286

    • Miscelánea
  • Derechos humanos en tiempos de inseguridad ciudadana: experiencia canadiense a la luz del derecho interamericano Provost, René; 289-309
  • La violencia de las leyes: el uso de la fuerza y la criminalización de protestas socioambientales en el Perú Saldaña Cuba, José; Portocarrero Salcedo, Jorge; 311-352

    • Explorar

    Filtros

    20171

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Lariguet, Guillermo

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Intuicionismo y razonamiento moral
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2017-11-14) Lariguet, Guillermo
      My goal for this paper can be presented as follows: I will attempt to show that objections to intuitionism, although they are serious, do not undermine entirely its fertility for knowledge and moral reasoning. This is probably the perception of contemporary philosophers like David Enoch, Robert Audi, Russ Shafer-Landau or John McDowell. In order to fulfill the objective mentioned above, I will do the following. First, I will outline broadly two of the paradigmatic features of moral intuitionism in order to identify it as a particular metaethics doctrine. Secondly, I will summarize some of the main objections that have been raised in order to discredit the value of moral intuitionism as a source both of moral knowledge and of valid support for moral reasoning. In third place, I will try, also briefly, to explain some of the possible (not all of course) answers to the objections previously mentioned in the paper. Fourth, I will recapitulate the more fruitful aspects of intuitionism, especially in regard to moral reasoning.