Núm. 60 (2023)

Permanent URI for this collectionhttp://54.81.141.168/handle/123456789/195799

Tabla de Contenido
Temas de Derecho Internacional Público
  • El sometimiento obligatorio a la Corte Internacional de Justicia en el Pacto de Bogotá Méndez Chang, Elvira; 1-35
  • La revocación del reconocimiento de estatalidad en el Derecho Internacional Rosales Zamora, Pablo; Ambrocio Gil, María; 1-31
  • El control de inversiones en la UE y los EE.UU. Diferentes modelos - ¿Los mismos objetivos? Arp, Björn; 1-21

    • Misceláneas
  • Apropiación cultural en la industria audiovisual. Un análisis socio jurídico de una problemática internacional de los últimos veinte años Modica Bareiro, Aldo Fabrizio; 1-28
  • Feminicidio. De la teoría feminista al Derecho Penal Peruano Rodríguez Vásquez, Julio Alberto; 1-42
  • Explorando el potencial del litio peruano: retos y oportunidades Rivera Daza, Pamela; 1-19
  • La asunción de la teoría de los delitos de infracción de deber y sus consecuencias en la jurisprudencia peruana Pariona Arana, Raúl; 1-34

    • Browse

    Filters

    20231

    Settings

    Author: search.filters.author.Méndez Chang, ElviraSubject: search.filters.subject.Compulsory jurisdiction

    Search Results

    Now showing 1 - 1 of 1
    • No Thumbnail Available
      ItemMetadata only
      El sometimiento obligatorio a la Corte Internacional de Justicia en el Pacto de Bogotá
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-09-29) Méndez Chang, Elvira
      Article XXXI of Pact of Bogotá (1948) created the obligation for States parties to submit their disputes to the International Court of Justice “in conformity with” article 36 paragraph 2 of its Statute. In this regard, Honduras held the position that Article XXXI required each State party to make a declaration in accordance with its Statute in order to unilaterally bring the case to the International Court of Justice in the case concerning Border and transborder armed actions (Nicaragua v. Honduras). Then, a question arises: what is the relationship between these two articles? After analyzing international law, jurisprudence and doctrine, the conclusion is that these articles are not related to each other because they are two independent titles of jurisdiction whose differences are found in the source of the State consent, to whom they apply and the disputes that can be settled by the International Court of Justice.