IUS ET VERITAS. Núm. 09 (1994)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/183735

Tabla de Contenido
Presentación
  • Presentación Revista Ius et Veritas; 5

    • Artículos
  • El contrato con efectos reales Puente y Lavalle, Manuel de la; 9-16
  • La garantía jurisdiccional de la Constitución. La Justicia constitucional Kelsen, Hans; 17-43
  • El Derecho justo Miro Quesada Cantuarias, Francisco; 45-48
  • Legitimidad para obrar y Derecho jurisdiccional. Entrevista a Juan Montero Aroca Caravedo Chocano, Javier; Priori Posada, Giovanni; Montoya Stahl, Alfonso; 49-55
  • Las fuentes del Derecho del Trabajo en las Constituciones de 1979 y 1993 Neves Mujica, Javier; 57-64
  • Perfil de la renta como materia gravable Ataliba, Geraldo; 65-68
  • El Habeas Corpus en América Latina. Algunos problemas y tendencias recientes García Belaunde, Domingo; 69-81
  • ¿Es necesaria una nueva Ley General de Sociedades? Flores Polo, Pedro; 83-91
  • La junta de Acreedores en el régimen de reestructuración empresarial Schwartzmann Larco, Víctor Carlos; 93-98
  • Innovaciones al esquema de intervención estatal en la autonomía colectiva establecidas en la Constitución peruana de 1993c Dolorier Torres, Javier Ricardo; 99-110
  • El interés Bianca, Massimo; 111-115
  • El Poder Electoral Chávez Malina, Juan; 123-126
  • 75 años de la Facultad de Derecho Trazegnies Granda, Fernando de; 127-135
  • Los recursos naturales en la Constitución vigente Lastres Bérninzon, Enrique; 137-142
  • La relación laboral en una economía de mercado. Entrevista a Wilfredo Sanguineti Raymond Canales Mayorga, Claudia; Chiarella Privette, José; 143-147
  • La regionalización del Perú. De la Constitución de 1979 a la de 1993 Bacacorzo Cuba, Gustavo; 149-156
  • La flexibilización del Derecho del Trabajo. Entrevista a Jean Claude Javillier Israel Llave, Luz; Cárdenas Mares, Juan José; 157-159
  • El concepto de conflicto en el nuevo ordenamiento procesal civil del Perú González, Atilio Carlos; 161-167
  • El contenido del convenio colectivo de trabajo Toyama Miyagusuku, Jorge Luis; 169-177
  • El contrato de fideicomiso Castro Molina, Juan Antonio; 179-188
  • La responsabilidad del porteador en el contrato de transporte terrestre de mercaderías Falvy Bockos, Dwight; Salazar Calderón, Julio; 189-196

    • Jurisprudencia
  • "¿Siéntase seguro?" Seguros compulsivos y protección al consumidor Falla Jara, Alejandro; Garda Torres, Julio; 197-202

    • Puntos de Vista
  • La reforma del proceso penal. Entrevista a Arsenio Oré Guardia y José Santos Chichizola. Caravedo Chocano, Javier; Montoya Stahl, Alfonso; 116-121

    • Interdisciplinaria
  • Diálogo y democracia Cisneros Vizcarra, Luis Jaime; 203-204
  • Sobre las relaciones entre ética y política: ¿de qué hablamos cuando hablamos de ética? Peña González, Carlos; 205-209

    • Explorar

    Filtros

    19942

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Caravedo Chocano, JavierFecha de finalización: 1999

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 2 de 2
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      La reforma del proceso penal. Entrevista a Arsenio Oré Guardia y José Santos Chichizola.
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 1994) Caravedo Chocano, Javier; Montoya Stahl, Alfonso
      La discusión en torno a la necesidad de una refonna estructural del actual sistema procesal penal peruano ha cobrado interés nuevamente desde el aplazamiento de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal. A pesar de una marcada inclinación a favor de una reforma, por parte de la doctrina nacional, existen cuestionamientos sobre la viabilidad del modelo procesal penal propuesto por el Código Procesal Penal.Es en este contexto que IUS ET VERITAS considera importante escuchar las opiniones de los doctores Arsenio Oré Guardia y José Santos Chichizola. El doctor Arsenio Oré es profesor de Derecho Procesal Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, así como Vocal Suplente de la Corte Superior de Lima.Ha sido, además, Secretario Letrado de la Comisión Revisora del Código Procesal Penal. El doctor José Santos, antiguo magistrado, es profesor de Derecho Penal de la Universidad de Lima. La presente entrevista fue realizada por Javier Caravedo Chocano y Alfonso Montoya Stahl, miembros de IUS ETVERITAS.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Legitimidad para obrar y Derecho jurisdiccional. Entrevista a Juan Montero Aroca
      (Pontificia Universidad Católica del Perú, 1994) Caravedo Chocano, Javier; Priori Posada, Giovanni; Montoya Stahl, Alfonso
      Entre el14 y el16 de junio del presente año se realizó el Congreso Internacional de Derecho Procesal Civil. Dicho evento, organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Lima, contó con la participación de destacados especialistas en el Derecho Procesal, como Mauro Capelletti, Jorge Peyrano, Enrique V éscovi, José Carlos Barbosa, Juan Montero Aroca, Atilio González y Juan Monroy Gálvez.A IUS ET VERIT AS le fue posible sostener una conversación con el doctor Juan Montero A roca. El doctor Montero es abogado y catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia. Es además Magistrado del Tribunal Superior deJusticia de la Comunidad Valenciana y Secretario Adjunto del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Ha publicado más de un centenar de artículos especializados y entre sus últimas obras se encuentran: "Introducción al Proceso Laboral "y "Derecho Jurisdiccional". La entnmista versa sobre la legitimidad para obrar, tema de su exposición en dicho congreso; el rol del Poder Judicial en la democracia; y lo que él postula como una nueva etapa de la ciencia procesal: el Derecho Jurisdiccional.La presente entrevista fue realizada y editada por Javier Caravedo Chocano, Giovanni Priori Posada y Alfonso Montoya Stahl.IUS ET VERITAS desea agradecer al doctor Juan Monroy Gálvez por la revisión de la presente entrevista; así como a Pilar Espejo Barthelmcs, sin cuya colaboración la realización de la misma no hubiera sido posible.