Explorando por Autor "Delgado Tarazona, Claudia Alejandra"

Mostrando 1 - 2 de 2

Texto completo enlazado
Informe jurídico sobre la Resolución del Tribunal Fiscal No.04711-4-2020:¿Cómo se aplica la regla de subcapitalización desde la óptica fiscal corporativa a la deducción de gastos por intereses devengados en fase preoperativa frente a operaciones elusivas?
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-05-07) Delgado Tarazona, Claudia Alejandra; Timana Cruz, Johana Lisseth
El análisis jurídico del criterio vertido por el Tribunal Fiscal en el caso evaluado en la Resolución No. 04711-4-2020 objeto de estudio a lo largo de este trabajo aborda la problemática de nuestra normativa de Impuesto a la Renta en relación con la deducción de gastos por intereses devengados en fase preoperativa, que en virtud del inciso g) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta (en adelante, LIR) no establece limitación cuantitativa alguna como sí ocurre con la regla de subcapitalización contenida en el primer inciso del mismo artículo. Ese escenario refleja la notoriedad desde la óptica fiscal corporativa de brindar respuestas a la siguiente interrogante ¿Cuál es la norma del Impuesto a la Renta aplicable a los gastos por intereses devengados en fase preoperativa? a partir de una evaluación normativa y tomando en consideración tanto la posición de la doctrina como el estudio de jurisprudencia enfocada en el core de nuestro trabajo, concluimos que es válido aplicar la regla de subcapitalización en la medida que no distorsiona la coherencia del ordenamiento jurídico doméstico. Superada esa determinación, por el derrotero del Tribunal Fiscal hemos considerado el supuesto de aplicación de ambos incisos del artículo 37 de la LIR respondiendo a ¿Cuál es el procedimiento que debería aplicar la compañía que aún se encuentra en fase preoperativa? ¿Cuál es la metodología que debería aplicar la compañía que se encuentra en el primer año de inicio de la producción o explotación, después de haberse encontrado en la fase preoperativa? Además, servirá también para resolver una interrogante actual ¿De qué manera podría trasladarse el criterio del Tribunal de una norma de subcapitalización a la del EBITDA? Finalmente, otorgaremos una respuesta a su impacto en el Impuesto General a las Ventas (en adelante, IGV), enfocada en si ¿Resulta lógico que la compañía pueda utilizar dicho impuesto como crédito fiscal pese a qué eventualmente pueda adicionarse una parte del gasto por intereses por superar el 30% del EBITDA?
Texto completo enlazado
¿Qué modificaciones deberían introducirse a la regulación que la Ley de Impuesto a la Renta peruana concede a la subcapitalización?
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019-08-31) Dunin-Borkowski Goluchowska, Katarzyna Maria; Delgado Tarazona, Claudia Alejandra
The erosion of tax collection via interest reduction is a phenomenon raising major concern to the Peruvian Government. In this context, thin capitalization is a specific clause that limits such actions. However, the outlawed types of thin capitalization are only the ones that erode the base on which the income tax is calculated. In this article, the authors address the Peruvian Income Tax Law considering the Specific Anti-Avoidance Rule for thin capitalization. Moreover, they address the approach recommended by Action 4 of the Base Erosion and Profit Shifting plan as well as the six approaches recommended by the Organization for Economic Cooperation and Development.