El impuesto a las grandes fortunas o a la riqueza: ¿representa una solución legal y beneficiosa a la baja recaudación fiscal y al COVID 19?
No hay miniatura disponible
Fecha
2023-04-10
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
DOI
Resumen
El objetivo de la presente investigación es efectuar un análisis sobre la viabilidad legal y
económica de los proyectos de Ley, relativos al denominado: “Impuesto a las grandes fortunas
o a la riqueza” propuestos por tres grupos políticos del congreso (Período legislativo 2020-
2021) como una solución a la baja recaudación tributaria.
Este tipo de iniciativas genera preocupación debido a que los referidos proyectos de Ley, no
contienen una evaluación de las implicancias legales y económicas de su aprobación. En
general, consideramos que cualquier norma que crea o incrementa impuestos debe tener una
evaluación legal y económica previa respecto de sus consecuencias.
Aplicando el método comparado en Latinoamérica y Europa, observamos que la tendencia
mundial, sobre todo en Europa ha sido derogar el impuesto al patrimonio o a la riqueza debido
a que finalmente este impuesto no cumple con los objetivos de su creación y lejos de generar
beneficios, provoca reducción de inversiones, fuga de capitales y evasión tributaria.
Efectuado un análisis legal y jurisprudencial (Test de proporcionalidad), un posible impuesto a
la riqueza resulta inconstitucional por vulnerar derechos y principios constitucionales y una
sobre carga de impuestos a un determinado grupo de contribuyentes. Desde el punto de vista
económico, este tipo de impuestos genera, evasión tributaria y fuga de capitales.
Como resultado tenemos que el impuesto a la riqueza o al patrimonio no representa la fórmula
adecuada para solucionar el problema de la caja fiscal o mejorar la economía nacional, debido
a que existen otros factores ligados a la recaudación fiscal que se deben mejorar (informalidad,
ineficiencia de gestión y gasto público y corrupción).
En conclusión, un impuesto de esta naturaleza es negativo desde todo punto de vista porque no
representa una solución a la recaudación y al déficit fiscal, fomenta la evasión tributaria y fuga
de capitales; y vulnera derechos constitucionales.
Descripción
Palabras clave
COVID (Enfermedad)--Perú, Impuestos--Legislación--Perú, Impuesto al patrimonio---Legislación--Perú, Impuesto al patrimonio---Legislación--América Latina
Citación
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto se indique lo contrario, la licencia de este artículo se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess