Informe Jurídico sobre la Casación N° 2720-2019 emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
No hay miniatura disponible
Fecha
2023-08-04
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
DOI
Resumen
El presente informe realiza un análisis respecto a la Casación N° 2720-2019 emitida por
la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima, la cual resuelve un
recurso de casación interpuesto por la infracción normativa de los numerales 3 y 5 del
artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante específicamente con el
numeral 2 del artículo 688° del Código Procesal Civil. El análisis se centra en lo resuelto
por las instancias judiciales y lo que finalmente terminó por decidir la Corte Suprema
sobre las actuaciones del juez y de las partes durante un proceso de ejecución laudo
frente, a su vez, la tramitación de una acción de nulidad. Asimismo, se analizarán las
defensas que la parte ejecutada puede realizar frente a un mandato ejecutivo que tiene
por objeto el cumplimiento de las obligaciones contenidas en un laudo arbitral. Por
último, se analizará los supuestos en que un laudo arbitral cuenta con la calidad de firme
y si ello resulta necesario para ejecutar un laudo arbitral, conforme a las normas de
nuestro ordenamiento jurídico.
This report analyzes Cassation No. 2720-2019 issued by the Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of Lima, which resolves a cassation appeal filed for the normative violation of numerals 3 and 5 of article 139° of the Constitution of Peru, specifically consistent with numeral 2 of article 688° of the Civil Procedure Code. The analysis focuses on what was resolved by the judicial instances and what the Supreme Court finally ended up deciding on the actions of the judge and the parties during an award enforcement process against, in turn, the processing of an annulment action. Likewise, the defenses that the executed party can carry out against an executive order that has as its objective the fulfillment of the obligations contained in an arbitral award will be analyzed. Finally, the cases in which an arbitral award has the final quality will be analyzed and if this is necessary to execute an arbitral award, in accordance with the rules of our legal system.
This report analyzes Cassation No. 2720-2019 issued by the Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of Lima, which resolves a cassation appeal filed for the normative violation of numerals 3 and 5 of article 139° of the Constitution of Peru, specifically consistent with numeral 2 of article 688° of the Civil Procedure Code. The analysis focuses on what was resolved by the judicial instances and what the Supreme Court finally ended up deciding on the actions of the judge and the parties during an award enforcement process against, in turn, the processing of an annulment action. Likewise, the defenses that the executed party can carry out against an executive order that has as its objective the fulfillment of the obligations contained in an arbitral award will be analyzed. Finally, the cases in which an arbitral award has the final quality will be analyzed and if this is necessary to execute an arbitral award, in accordance with the rules of our legal system.
Descripción
Palabras clave
Recurso de casación--Legislación--Perú, Arbitraje y laudo--Legislación--Perú, Constituciones--Perú
Citación
Colecciones
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto se indique lo contrario, la licencia de este artículo se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess