Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023

Abstract

El informe jurídico analiza la Sentencia 302/2023 – Caso de los parámetros urbanísticos II, del Tribunal Constitucional del Perú, que aborda el conflicto competencial entre los Gobiernos Locales, representados por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, y el Poder Ejecutivo, específicamente el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS). El principal foco del análisis se centra en cómo esta sentencia afecta el derecho fundamental de acceso a la vivienda digna y la seguridad jurídica de los tenedores de títulos habilitantes en el marco del Reglamento Especial emitido por el MVCS. El informe examina tanto los antecedentes como los aspectos legales, sociales y urbanísticos involucrados, destacando el impacto de la sentencia en la regulación de la Vivienda de Interés Social (VIS). También aborda las implicaciones que este fallo podría tener en el desarrollo urbano y en la protección efectiva del derecho a la vivienda digna, subrayando la importancia de evaluar las regulaciones urbanísticas actuales a la luz de este fallo del Tribunal. Además, el informe justifica la relevancia académica de este análisis, ya que permite comprender mejor los amplios efectos que la sentencia tiene en el ámbito jurídico, social y urbanístico, ofreciendo una visión detallada de los desafíos y oportunidades que se presentan en la regulación de la planificación y de vivienda social en el Perú.The legal report analyzes Judgment 302/2023 – Urban Planning Parameters II Case, from the Constitutional Court of Peru, which addresses the jurisdictional conflict between Local Governments, represented by the Metropolitan Municipality of Lima and the District Municipality of Barranco, and the Executive Branch, specifically the Ministry of Housing, Construction, and Sanitation (MVCS). The primary focus of the analysis is on how this ruling affects the fundamental right to access adequate housing and the legal certainty of holders of enabling titles under the Special Regulation issued by the MVCS. The report examines both the background and the legal, social, and urban aspects involved, highlighting the impact of the ruling on the regulation of Social Interest Housing (VIS). It also discusses the implications this ruling could have on urban development and the effective protection of the right to adequate housing, emphasizing the importance of assessing current urban regulations in light of this court decision. Furthermore, the report justifies the academic relevance of this analysis, as it provides a better understanding of the broad effects the ruling has on the legal, social, and urban domains, offering a detailed view of the challenges and opportunities presented in the regulation of urban planning and social housing in Peru.