Show simple item record

dc.contributor.authorUgarte Mostajo, Daniel
dc.date.accessioned2024-10-16T14:53:51Z
dc.date.available2024-10-16T14:53:51Z
dc.date.issued2024-09-06
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/29560/26655
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/202213
dc.description.abstractThis paper addresses the problem of determining causation between a doctor’s breach of his duty to inform and injuries suffered by the patient as a consequence of the occurrence of uninformed risks. The paper criticizes the application of “hypothetical causality” as an explanatory figure for the causal link and also criticizes the idea of ‘hypothetical informed consent’ as a mechanism to exempt the liability of the defaulting doctor. Finally, the paper argues that the real problem in such case scenarios is not strictly a causation one, yet it has a normative and prudential nature. Accordingly, the solution does not require to establish a patient’s supposed a consent, but to correctly apply objective and subjective attribution criteria.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo aborda el problema de la determinación de la relación de causalidad entre la omisión de los deberes de información del médico y las lesiones sufridas por el paciente como consecuencia de la verificación en la realidad de los riesgos no informados. Se critica la aplicación de la “causalidad hipotética” como figura explicativa del nexo causal, y del “consentimiento informado hipotético” como mecanismo para logar la exoneración de la responsabilidad del médico que incurrió en la omisión de información. Finalmente, se sostiene que el verdadero problema en este tipo de casos no es estrictamente causal sino más bien de índole normativa y prudencial, razón por la cual la solución no pasa por un supuesto consentimiento hipotético, sino por la correcta aplicación de criterios de imputación objetiva y subjetiva.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 68 (2024)es_ES
dc.subjectMedical liabilityen_US
dc.subjectInformed consenten_US
dc.subjectHypothetical informed consenten_US
dc.subjectCausationen_US
dc.subjectAttributionen_US
dc.subjectCivil lawen_US
dc.subjectPeruen_US
dc.subjectResponsabilidad Civil Médicaes_ES
dc.subjectConsentimiento informadoes_ES
dc.subjectConsentimiento informado hipotéticoes_ES
dc.subjectCausalidades_ES
dc.subjectImputaciónes_ES
dc.subjectDerecho Civiles_ES
dc.subjectPerúes_ES
dc.titleCausalidad e imputación en la responsabilidad civil médica por infracción al deber de información en intervenciones médicas riesgosases_ES
dc.title.alternativeCausation and attribution in medical liability for breach of the duty to inform in risky medical interventionsen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202401.013


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess