Show simple item record

dc.contributor.authorOlave Arias, Giohanny
dc.contributor.authorCediel Gómez, Yulia Katherine
dc.date.accessioned2024-08-09T20:12:15Z
dc.date.available2024-08-09T20:12:15Z
dc.date.created2024
dc.date.issued2024-07-14
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/29252/26559
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/200698
dc.description.abstractThis paper aims to analyze the spelling regulations implemented by Facebook and Twitter users during the national strikes of 2019 and 2021 in Colombia. From a glotopolitical perspective, the study identifies the discursive constructions associated with spelling adequacy in virtual interventions (comments and posts) as well as in public spaces (graffiti) within the context of these social movements. The topoï that support these discourses are located, and the argumentative strategies employed by individuals in their publications are highlighted. The analysis focuses on the underlying ideologemes of these interventions and reveals that both proponents and opponents of the strikes share conservative perspectives regarding spelling, often linking it to factors such as education level, intelligence, and criminality. Finally, the research uncovers a relationship between the unrestricted surveillance of spelling regulations and the defense of social regulation.en_US
dc.description.abstractEl objetivo de este estudio es analizar las regulaciones ortográficas realizadas entre usuarios de Facebook y Twitter en el marco de los paros nacionales de 2019 y 2021 en Colombia. Desde una perspectiva glotopolítica, se identifican las construcciones discursivas relacionadas con la adecuación ortográfica en intervenciones virtuales (comentarios y publicaciones) y en la vía pública (grafitis), generadas en el marco de estos movimientos sociales. Se ubican los topoï que sostienen los discursos y se evidencian las escalas argumentativas a las que recurren los sujetos para sus publicaciones. El análisis se basa en los ideologemas que subyacen a las intervenciones y muestra que tanto los usuarios en contra como a favor de los paros confluyen en visiones conservadoras sobre la ortografía, las cuales relacionan con categorías como el nivel educativo, la inteligencia y la criminalidad. Finalmente, en la investigación, a partir de la identificación de la vigilancia irrestricta de la regulación de la norma ortográfica, emerge una relación entre este hecho y la defensa de la regulación social.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:0254-9239
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceLexis; Vol. 48 Núm. 1 (2024)es_ES
dc.subjectSocial networksen_US
dc.subjectSocial protesten_US
dc.subjectIdeologemeen_US
dc.subjectOrthographyen_US
dc.subjectGlotopoliticsen_US
dc.subjectRedes sociodigitaleses_ES
dc.subjectProtesta sociales_ES
dc.subjectIdeologemaes_ES
dc.subjectOrtografíaes_ES
dc.subjectGlotopolíticaes_ES
dc.titleGlotopolítica y regulación ortográfica entre internautas durante los paros nacionales colombianos de 2019 y 2021es_ES
dc.title.alternativeGlotopolitics and Orthographic Regulations Among Internet Users During the Colombian National Strikes of 2019 and 2021en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.02.06
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/lexis.202401.004


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess