Show simple item record

dc.contributor.authorMorente Parra, Vanesa
dc.date.accessioned2024-01-16T19:29:05Z
dc.date.available2024-01-16T19:29:05Z
dc.date.issued2023-11-28
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/27759/25797
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/196636
dc.description.abstractThis article analyzes the role of bioethics and law in the face of the development of meliorative intervention techniques on the genotype and the brain. With the development of the CRISPR/Cas9 technique in recent years, an individual could enhance his genetic conditions by manipulating his somatic cells. Similarly, with the new BCI techniques, an individual could connect his or her brain to an AI in order to stimulate and enhance certain brain areas. However, both bioethics and law seem to infer a general prohibition of meliorating interventions. What rational arguments support this prohibition? Is the human body an unavailable asset for the individual? Is individual freedom and autonomy unjustifiably limited by it?en_US
dc.description.abstractEn el presente artículo se analiza el papel de la bioética y el derecho ante el desarrollo de las actuales técnicas de intervención meliorativa sobre el genotipo y el cerebro. Con el desarrollo de la técnica de CRISPR/Cas9 en los últimos años, un individuo podría mejorar sus condiciones genéticas manipulando sus células somáticas. No obstante, el interés doctrinal se ha centrado más en la línea germinal pues, a diferencia de la anterior —que se extingue con el fallecimiento—, tiene la capacidad para afectar al genoma de la descendencia. Del mismo modo, con las nuevas técnicas de BCI, un individuo podría conectar su cerebro a una IA con la finalidad de estimular y potenciar determinadas áreas cerebrales. Sin embargo, tanto desde la bioética como desde el derecho parece inferirse una prohibición general de intervenciones meliorativas. ¿Qué argumentos racionales sostienen esta prohibición? ¿Es el cuerpo humano un bien indisponible para el individuo? ¿Se trata de una limitación injustificada de la autonomía de la voluntad?es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 91 (2023)es_ES
dc.subjectManipulationen_US
dc.subjectGene Editingen_US
dc.subjectHuman Enhancementen_US
dc.subjectCRISPR/Cas9en_US
dc.subjectHuman Genomeen_US
dc.subjectBrainen_US
dc.subjectAutonomyen_US
dc.subjectNeurorightsen_US
dc.subjectBiorightsen_US
dc.subjectBioethicsen_US
dc.subjectManipulaciónes_ES
dc.subjectEdición Genéticaes_ES
dc.subjectMejora Humanaes_ES
dc.subjectCRISPR/Cas9es_ES
dc.subjectGenoma Humanoes_ES
dc.subjectCerebroes_ES
dc.subjectAutonomíaes_ES
dc.subjectNeuroderechoses_ES
dc.subjectBioderechoses_ES
dc.subjectBioéticaes_ES
dc.titleManipulando genes y cerebros: la bioética y el derecho ante la mejora humanaes_ES
dc.title.alternativeManipulating Genes and Brains: Bioethics and Law in the face of Human Enhancementen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.002


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess