dc.contributor.advisor | Rojas Rodríguez, Héctor Fidel | |
dc.contributor.author | Neyra Bustamante, Enrique Armando | |
dc.date.accessioned | 2023-11-13T21:47:50Z | |
dc.date.available | 2023-11-13T21:47:50Z | |
dc.date.created | 2023 | |
dc.date.issued | 2023-11-13 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/26410 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo pretende demostrar que en nuestro ordenamiento jurídico se
prevé una figura especial de responsabilidad penal autónoma de los partidos
políticos prevista en la Ley 28094, norma de aparente carácter administrativo pero
que, dentro de su articulado (artículo 14°), considera que el partido político puede
cometer auténticos injustos denominados “conductas antidemocráticas”, que, de
comprobarse la culpabilidad del ente colectivo, conllevan a una declaración de
ilegalidad, todo ello en el contexto de la responsabilidad autónoma del partido
político.
Mediante el recurso al desarrollo teórico del funcionalismo penal, a lo largo de esta
tesis se busca fundamentar que el injusto antidemocrático tiene como base cardinal
la creación de ilícitos penales propios del partido político, así se recurre a la
identificación del rol del partido político como ciudadano, y a la declaración de
ilegalidad como infidelidad al derecho (culpabilidad del ente colectivo), siendo esa
contradicción a la norma, una fórmula que no puede conllevar un tratamiento distinto
que el punitivo, conforme lo regula el precepto del articulo 14° de la Ley 28094. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Partidos políticos--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Partidos políticos--Perú | es_ES |
dc.subject | Autonomía de la voluntad (Derecho)--Perú | es_ES |
dc.subject | Responsabilidad penal | es_ES |
dc.subject | Responsabilidad administrativa | es_ES |
dc.title | La responsabilidad autónoma de un partido político a través del injusto típico de conducta antidemocrática. ¿La declaración de ilegalidad por conducta antidemocrática es una expresión de culpabilidad autónoma del partido politico? | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho Penal | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgrado | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho Penal | es_ES |
dc.type.other | Tesis de maestría | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.advisor.dni | 10621425 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9807-8700 | es_ES |
renati.author.dni | 70445436 | |
renati.discipline | 421357 | es_ES |
renati.juror | Caro John, Jose Antonio | es_ES |
renati.juror | Rojas Rodriguez, Hector Fidel | es_ES |
renati.juror | Nuñovero Cisneros, Lucia Betty | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |