Show simple item record

dc.contributor.authorDávila Alvarado, César Alejandro
dc.date.accessioned2023-08-21T15:44:17Z
dc.date.accessioned2023-08-21T17:04:02Z
dc.date.available2023-08-21T15:44:17Z
dc.date.available2023-08-21T17:04:02Z
dc.date.issued2023-08-16
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25511
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25528
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25544
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25556
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/195295
dc.description.abstractThe aims of this paper are: (i) at a conceptual level, to present a typology (not exhaustive) of evidentiary errors that usually occur in tax proceedings and processes in Peru, grouped according to the stages of the evidentiary activity where they occur, and to propose a terminological apparatus to describe with greater explanatory power what happens when a decision is made on the factual premise in tax proceedings and processes. Similarly, (ii) with regards to the dogmatic dimension, an examination shall be undertaken to scrutinize the legal ramifications ensuing from these errors, in strict accordance with the prevailing legal framework.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo posee como objetivos: (i) a nivel conceptual, presentar una tipología (no exhaustiva) de errores probatorios que se presentan usualmente en los procedimientos y procesos tributarios en el Perú, agrupados en función a las etapas de la actividad probatoria donde se producen, y proponer un aparato terminológico que permita describir con mayor poder explicativo lo que ocurre cuando se decide sobre la premisa fáctica en los procedimientos y procesos tributarios. Asimismo, (ii) a nivel dogmático, analizar cuáles serían los efectos jurídicos que se siguen como consecuencia de dichos errores, conforme al ordenamiento jurídico vigente.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formatapplication/xml
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 66 (2023): Derecho de la Construcciónes_ES
dc.subjectEvidenceen_US
dc.subjectEvidentiary reasoningen_US
dc.subjectAssessment of evidenceen_US
dc.subjectStandard of proofen_US
dc.subjectBurden of proofen_US
dc.subjectEvidentiary errorsen_US
dc.subjectMedios probatorioses_ES
dc.subjectRazonamiento probatorioes_ES
dc.subjectValoración probatoriaes_ES
dc.subjectEstándar de pruebaes_ES
dc.subjectCarga de la pruebaes_ES
dc.subjectErrores probatorioses_ES
dc.titleErrores probatorios en materia tributariaes_ES
dc.title.alternativeEvidentiary errors in tax lawen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.015


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record