dc.contributor.author | Dávila Alvarado, César Alejandro | |
dc.date.accessioned | 2023-08-21T15:44:17Z | |
dc.date.accessioned | 2023-08-21T17:04:02Z | |
dc.date.available | 2023-08-21T15:44:17Z | |
dc.date.available | 2023-08-21T17:04:02Z | |
dc.date.issued | 2023-08-16 | |
dc.identifier.uri | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25511 | |
dc.identifier.uri | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25528 | |
dc.identifier.uri | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25544 | |
dc.identifier.uri | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27272/25556 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/195295 | |
dc.description.abstract | The aims of this paper are: (i) at a conceptual level, to present a typology (not exhaustive) of evidentiary errors that usually occur in tax proceedings and processes in Peru, grouped according to the stages of the evidentiary activity where they occur, and to propose a terminological apparatus to describe with greater explanatory power what happens when a decision is made on the factual premise in tax proceedings and processes. Similarly, (ii) with regards to the dogmatic dimension, an examination shall be undertaken to scrutinize the legal ramifications ensuing from these errors, in strict accordance with the prevailing legal framework. | en_US |
dc.description.abstract | El presente trabajo posee como objetivos: (i) a nivel conceptual, presentar una tipología (no exhaustiva) de errores probatorios que se presentan usualmente en los procedimientos y procesos tributarios en el Perú, agrupados en función a las etapas de la actividad probatoria donde se producen, y proponer un aparato terminológico que permita describir con mayor poder explicativo lo que ocurre cuando se decide sobre la premisa fáctica en los procedimientos y procesos tributarios. Asimismo, (ii) a nivel dogmático, analizar cuáles serían los efectos jurídicos que se siguen como consecuencia de dichos errores, conforme al ordenamiento jurídico vigente. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.format | text/html | |
dc.format | application/epub+zip | |
dc.format | application/xml | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.relation.ispartof | urn:issn:1995-2929 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.source | IUS ET VERITAS; Núm. 66 (2023): Derecho de la Construcción | es_ES |
dc.subject | Evidence | en_US |
dc.subject | Evidentiary reasoning | en_US |
dc.subject | Assessment of evidence | en_US |
dc.subject | Standard of proof | en_US |
dc.subject | Burden of proof | en_US |
dc.subject | Evidentiary errors | en_US |
dc.subject | Medios probatorios | es_ES |
dc.subject | Razonamiento probatorio | es_ES |
dc.subject | Valoración probatoria | es_ES |
dc.subject | Estándar de prueba | es_ES |
dc.subject | Carga de la prueba | es_ES |
dc.subject | Errores probatorios | es_ES |
dc.title | Errores probatorios en materia tributaria | es_ES |
dc.title.alternative | Evidentiary errors in tax law | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
dc.publisher.country | PE | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.015 | |