Show simple item record

dc.contributor.authorVásquez Rebaza, Walter
dc.date.accessioned2023-08-21T15:44:16Z
dc.date.accessioned2023-08-21T17:04:01Z
dc.date.available2023-08-21T15:44:16Z
dc.date.available2023-08-21T17:04:01Z
dc.date.issued2023-08-16
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27264/25504
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27264/25520
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27264/25537
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/27264/25551
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/195292
dc.description.abstractThis work addresses, from a legal perspective, a legal remedy specific to construction contracts that has significant practical applicability in contemporary projects: the back charge. Despite its importance, the understanding of the back charge as a contractual instrument and as a private legal remedy is still quite limited, resulting in significant gaps in legal knowledge on the subject in Peru and, in general, in civil law jurisdictions.In light of this reality, this legal research article proposes a basic configuration of the back charge, its concept, characteristics, and standard operation, as well as its main practical and dysfunctional aspects. It also examines whether the Peruvian Civil Code recognizes any similar legal remedy. Furthermore, guidelines are outlined for the balanced incorporation of this concept into contemporary construction contracts.To achieve these purposes, this research takes into account the configuration of the back charge in private contemporary construction contracts with an international focus, in which the legal remedy in question originates voluntarily (i.e., derived from the private autonomy of the parties), sometimes considering international standard contractual models (such as FIDIC and NEC).en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo aborda, desde la perspectiva legal, un remedio jurídico que ha ganado una trascendencia práctica en los proyectos contemporáneos: el back charge. Pese a su importancia, el entendimiento del back charge como instrumento contractual y como remedio jurídico privado es todavía bastante limitado, por lo que existen importantes vacíos de conocimiento legal sobre la materia en el Perú y, en general, en el civil law.Ante esta realidad, este artículo plantea una configuración elemental del back charge, su noción, características y funcionamiento estándar, así como sus principales aspectos aplicativos y disfuncionales. Se analiza también si el Código Civil peruano reconoce algún remedio jurídico similar. A la par, se esboza pautas para la incorporación equilibrada de esta figura en los contratos de construcción contemporáneos.Con tales propósitos, la presente investigación también examina la aplicación del back charge en contratos privados de construcción modernos y con alcance internacional, donde este recurso legal se origina de forma voluntaria, es decir, proviene de la autonomía privada de las partes involucradas. Asimismo, en algunos casos, este enfoque también puede estar presente en modelos contractuales estándares internacionales como el FIDIC y NEC.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formatapplication/xml
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 66 (2023): Derecho de la Construcciónes_ES
dc.subjectContractsen_US
dc.subjectContractual Remediesen_US
dc.subjectConstruction Lawen_US
dc.subjectBack chargeen_US
dc.subjectContratoses_ES
dc.subjectRemedios contractualeses_ES
dc.subjectDerecho de la construcciónes_ES
dc.subjectBack chargees_ES
dc.titleEl back charge en los contratos de construcción. Su configuración en la praxis transaccional internacionales_ES
dc.title.alternativehe back charge in construction contracts. Its configuration in the international transactional praxisen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.008


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess