Show simple item record

dc.contributor.authorHuerta Guerrero, Luis Alberto
dc.date.accessioned2023-07-04T14:37:38Z
dc.date.accessioned2023-07-04T15:06:08Z
dc.date.available2023-07-04T14:37:38Z
dc.date.available2023-07-04T15:06:08Z
dc.date.issued2023-05-23
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/26046/25140
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/26046/25231
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/26046/25232
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/194420
dc.description.abstractIn Peru, the Constitutional Court has jurisdiction to resolve unconstitutionality and conflicts processes in a single instance, and must do so through the interpretation of constitutional norms, as it is the highest body of control and interpretation of the Constitution. This research analyzes the position assumed by the Court in the face of conflicts between Congress and the Executive Power during the unstable political period 2016-2021. In the control of the laws and the modifications to the Rules of Congress approved by the parliamentary majorities elected in 2016 and 2020, the dissolution of Congress decreed on September 30, 2019 by the Executive and the vote of confidence, established important guidelines of constitutional interpretation; however, this did not occur in matters such as the control of the presidential vacancy due to permanent moral incapacity, the extraordinary emergency decrees issued by the Government while the dissolution of Congress lasted and the rules incorporated in the New Constitutional Procedural Code on votes in the Court for the resolution of constitutional processes.en_US
dc.description.abstractEn el Perú, el Tribunal Constitucional tiene competencia para conocer y resolver procesos de inconstitucionalidad y de conflicto competencial en única instancia, y debe hacerlo a través de la interpretación de las normas constitucionales, en tanto es el máximo órgano de control e interpretación de la Constitución. En la presente investigación se analiza la posición asumida por el Tribunal ante los conflictos entre el Congreso y el Poder Ejecutivo durante el inestable periodo político 2016-2021. En el ámbito del control de las leyes y las modificaciones al Reglamento del Congreso aprobadas por las mayorías parlamentarias elegidas en 2016 y 2020, la disolución del Congreso decretada el 30 de septiembre de 2019 por el Ejecutivo y las cuestiones de confianza, estableció importantes lineamientos de interpretación constitucional; sin embargo, ello no ocurrió en temas como el control de la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral, los decretos de urgencia extraordinarios dictados por el Gobierno mientras duró la disolución del Congreso y las reglas incorporadas en el Nuevo Código Procesal Constitucional sobre las votaciones en el Tribunal para la resolución de procesos constitucionales.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 90 (2023): Estudios Socio-Jurídicoses_ES
dc.subjectConstitutionen_US
dc.subjectConstitutional lawen_US
dc.subjectConstitutional Courten_US
dc.subjectConstitutional interpretationen_US
dc.subjectConflict of powersen_US
dc.subjectCongressen_US
dc.subjectExecutive Poweren_US
dc.subjectPeruen_US
dc.subjectConstituciónes_ES
dc.subjectDerecho constitucionales_ES
dc.subjectTribunal Constitucionales_ES
dc.subjectInterpretación constitucionales_ES
dc.subjectConflicto de podereses_ES
dc.subjectCongresoes_ES
dc.subjectPoder Ejecutivoes_ES
dc.subjectPerúes_ES
dc.titleTribunal Constitucional del Perú y conflicto de podereses_ES
dc.title.alternativeConstitutional Court of Peru and Conflicts of Powersen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.012


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess