Show simple item record

dc.contributor.authorMurillo, Consuelo
dc.date.accessioned2022-09-07T15:31:19Z
dc.date.accessioned2022-09-07T16:48:22Z
dc.date.available2022-09-07T15:31:19Z
dc.date.available2022-09-07T16:48:22Z
dc.date.issued2021-11-25
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24466/23223
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24466/23496
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24466/23497
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/186420
dc.description.abstractNowadays we can find in common law and civil law legal systems noncustodial criminal sanctions with an intervention in the life of the offender that takes the form of supervision. In this paper, it is argued that these elements of intervention were present into alternative penalties from its inception in the common law system, which later fertilized civil law jurisdictions, that had alternative penalties without supervision. To do so, the origin and evolution of alternative penalties in both groups of jurisdictions are studied. The introduction of supervision in the civil law system in the 1960s and a second moment of fertilization or transfer in the 1990s are also taken into account, considering the broader legal and cultural processes to explain these developments and the main resistance to these changes.en_US
dc.description.abstractEn la actualidad podemos encontrar en los sistemas jurídicos del common law y del derecho civil castigos penales que se cumplen en libertad e implican una intervención en la vida del penado que adopta la forma de supervisión. Este trabajo sostiene que estos elementos de intervención estaban presentes en las penas alternativas desde su inicio dentro del sistema del common law, el cual posteriormente fertilizó a las jurisdicciones del derecho civil, que contaban con penas alternativas sin supervisión. Para hacerlo, se estudia el origen y la evolución de las penas alternativas en ambos grupos de jurisdicciones. También se tiene en cuenta la introducción de la supervisión en el sistema del derecho civil en la década de 1960 y un segundo momento de fertilización o transferencia en la década de 1990, recurriendo a los procesos jurídicos y culturales más amplios para explicar estas evoluciones y las principales resistencias ante estos cambios. Finalmente, se hace especial referencia al rol de las instituciones europeas en la homogeneización de los sistemas penales europeos.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 35-63es_ES
dc.subjectAlternative measuresen_US
dc.subjectCommunity sanctionsen_US
dc.subjectProbationen_US
dc.subjectRehabilitationen_US
dc.subjectMandatory treatmenten_US
dc.subjectPenas alternativases_ES
dc.subjectPenas comunitariases_ES
dc.subjectLibertad viguladaes_ES
dc.subjectRehabilitaciónes_ES
dc.subjectResocializaciónes_ES
dc.titleSupervisión en la ejecución de las penas alternativas: origen, fertilización y resistenciases_ES
dc.title.alternativeSupervision in Alternative Punishment: Origin, Fertilization and Resistancesen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.002


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess