Show simple item record

dc.contributor.authorZara, Nicolás Daniel
dc.date.accessioned2022-09-07T15:31:19Z
dc.date.accessioned2022-09-07T16:48:20Z
dc.date.available2022-09-07T15:31:19Z
dc.date.available2022-09-07T16:48:20Z
dc.date.issued2022-05-26
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/25273/23845
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/25273/24082
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/25273/24083
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/186403
dc.description.abstractThis article aims to propose a reframing of certain aspects of feminist mobilization for equality in the United States of America in the decades of 1960 and 1970, considering some elements of social movements theory and democratic constitutionalism. It analyzes the ways in which the feminist movement’s narrative succeeded in permeating in the constitutional culture of the United States, changing through it the meaning of the U.S. Constitution. In doing so, it focuses on the strategies used by legal feminism in constitutional litigation, on the efforts for the sanction of the Equal Rights Amendment (ERA), and on the interactions between both processes. It addresses the recent revival of the ERA, as well as its text’s shortcomings. Finally, based on the analysis carried out in previous sections, it provides some arguments in support of a new alternative to the old ERA.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo propone una relectura de ciertos aspectos de la movilización feminista por la igualdad en los Estados Unidos de América en las décadas de los años sesenta y setenta, a la luz de elementos de la teoría de los movimientos sociales y del constitucionalismo democrático. Este analiza las formas en las que la narrativa utilizada por el feminismo legal, en su doble estrategia de litigio constitucional y movilización social, ha logrado permear en la cultura constitucional de los Estados Unidos, cambiando a través de ella algunos significados constitucionales. Para ello, se enfoca en las estrategias utilizadas por el feminismo legal en el litigio constitucional y en los esfuerzos por la sanción de la Equal Rights Amendment (ERA), así como en la interacción entre ambos procesos. Asimismo, se analiza el reciente resurgimiento de la ERA y las limitaciones de su texto. Finalmente, se brindan algunos argumentos en torno a la necesidad de una nueva propuesta alternativa y superadora, a la luz de los procesos analizados.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 88 (2022): Derecho y Género; 97-122es_ES
dc.subjectEqualityen_US
dc.subjectDemocratic constitutionalismen_US
dc.subjectFeminismen_US
dc.subjectSocial movementsen_US
dc.subjectEqual Rights Amendmenten_US
dc.subjectStrategic litigationen_US
dc.subjectLegal mobilizationen_US
dc.subjectConstitutional interpretationen_US
dc.subjectConstitutional cultureen_US
dc.subjectPopular interpretation of the constitutionen_US
dc.subjectIgualdades_ES
dc.subjectConstitucionalismo democráticoes_ES
dc.subjectFeminismoes_ES
dc.subjectMovimientos socialeses_ES
dc.subjectEnmienda de Igualdad de Derechoses_ES
dc.subjectLitigio estratégicoes_ES
dc.subjectMovilización legales_ES
dc.subjectInterpretación constitucionales_ES
dc.subjectCultura constitucionales_ES
dc.subjectInterpretación popular de la constituciónes_ES
dc.titleEl pedestal y la jaula: movilización feminista por la igualdad y la disputa por los significados constitucionales en los Estados Unidos de América en las décadas de 1960 y 1970es_ES
dc.title.alternativeThe Pedestal and the Cage: Feminist Mobilization for Equality and Contest for Constitutional Meaning in the United States in the Decades of 1960 and 1970en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202201.004


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess