Informe jurídico sobre el Recurso de Casación N° 1243-2011-Piura
Acceso a Texto completo
Abstract
El presente trabajo tiene por objetivo ofrecer un análisis del Recurso de Casación N°
1243-2011-Piura recaído en el expediente N° 00889-2009-0-2001-JR-CI-04 por la
demanda interpuesta por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. contra
Jessenia Jacqueline Coveñas Allemant, en su condición de obligada principal, así como
sucesión de Asunción Coveñas Velarde (integrada por Jesenia Jacqueline, Jessica Cecilia,
Manuel Ricardo y Liliana Vanessa Coveñas Allemant; así como Mercedes Betty
Allemant Vásquez) en materia de ejecución de garantías. El método empleado para el
presente análisis fue un estudio de las posiciones en la doctrina, método históricodogmático
y estudio de la jurisprudencia nacional, tanto del Tribunal Constitucional como
las de las Cortes Supremas. Sucintamente, las conclusiones giran en torno al énfasis en la
importancia de la debida motivación de las resoluciones judiciales como una de las
garantía dentro de la gama que el derecho al debido proceso proporciona, la importancia
de seguir reflexionando entorno al proceso único de ejecución y la importancia de que
nuestros jueces tengan claros y presentes sus facultades y deberes como operadores de
justicia y miembros de la Administración Pública.
Collections
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess