Show simple item record

dc.contributor.authorMora-Sifuentes, Francisco M.
dc.date.accessioned2019-11-07T13:27:32Z
dc.date.available2019-11-07T13:27:32Z
dc.date.issued2019-10-16
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/21288/20976
dc.description.abstractIn this interview, the Spanish lawyer, philosopher and writer Manuel Atienza Rodriguez tells us about the most relevant events that have influenced his academic formation. This meeting allows us to discover the dynamic relationship between Atienza and his academic role models, as well as his thoughts regarding contemporary debate topics within the area of philosophy of Law. Throughout the interview, Atienza is willing to reject the traditional paradigms of legal positivism in order to put forward new theories that should guide modern legal practices. In that sense, although he supports the importance of argumentation within the Law, Atienza remarks the importance of the application of a minimum of moral objectivism in our arguments. Finally, Atienza comments on the evolution of Latin American schools and the relevance that he predicts they will have in the future.en_US
dc.description.abstractEsta es una entrevista realizada al jurista, filósofo y escritor español Manuel Atienza Rodríguez, la cual tiene por principal objetivo realizar un seguimiento de los sucesos más relevantes que influyeron dentro de su proceso de formación académica. Este encuentro no solamente nos permite descubrir la dinámica relacional que guardaban Atienza y sus referentes, sino que también nos ofrece su visión acerca de asuntos puestos a debatir dentro de la materia iusfilosófica. A lo largo de la entrevista, Atienza se dispone a cortar con los paradigmas tradicionales del iuspositivismo, para poder dar paso a nuevas teorías que permitan orientar las prácticas jurídicas modernas.Asimismo, si bien respalda la significación de la argumentación dentro del Derecho, remarca la importancia de la aplicación de un objetivismo moral mínimo durante el desarrollo argumentativo. Finalmente, nos comenta acerca de la evolución que las escuelas latinoamericanas han venido logrando y la trascendencia que, presiente, tendrán en un futuro.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.relation.ispartofurn:issn:2411-8834
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 58 (2019)es_ES
dc.subjectFilosofía del Derechoes_ES
dc.subjectIusnaturalismoes_ES
dc.subjectIusfilosofíaes_ES
dc.subjectPositivismo jurídicoes_ES
dc.subjectPospositivismoes_ES
dc.subjectNeoconstitucionalismoes_ES
dc.titleArs iusphilosophica. Entrevista a Manuel Atienzaes_ES
dc.title.alternativeArs iusphilosophica. An interview with Manuel Atienzaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess