dc.contributor.author | Mora-Sifuentes, Francisco M. | |
dc.date.accessioned | 2019-11-07T13:27:32Z | |
dc.date.available | 2019-11-07T13:27:32Z | |
dc.date.issued | 2019-10-16 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/21288/20976 | |
dc.description.abstract | In this interview, the Spanish lawyer, philosopher and writer Manuel Atienza Rodriguez tells us about the most relevant events that have influenced his academic formation. This meeting allows us to discover the dynamic relationship between Atienza and his academic role models, as well as his thoughts regarding contemporary debate topics within the area of philosophy of Law. Throughout the interview, Atienza is willing to reject the traditional paradigms of legal positivism in order to put forward new theories that should guide modern legal practices. In that sense, although he supports the importance of argumentation within the Law, Atienza remarks the importance of the application of a minimum of moral objectivism in our arguments. Finally, Atienza comments on the evolution of Latin American schools and the relevance that he predicts they will have in the future. | en_US |
dc.description.abstract | Esta es una entrevista realizada al jurista, filósofo y escritor español Manuel Atienza Rodríguez, la cual tiene por principal objetivo realizar un seguimiento de los sucesos más relevantes que influyeron dentro de su proceso de formación académica. Este encuentro no solamente nos permite descubrir la dinámica relacional que guardaban Atienza y sus referentes, sino que también nos ofrece su visión acerca de asuntos puestos a debatir dentro de la materia iusfilosófica. A lo largo de la entrevista, Atienza se dispone a cortar con los paradigmas tradicionales del iuspositivismo, para poder dar paso a nuevas teorías que permitan orientar las prácticas jurídicas modernas.Asimismo, si bien respalda la significación de la argumentación dentro del Derecho, remarca la importancia de la aplicación de un objetivismo moral mínimo durante el desarrollo argumentativo. Finalmente, nos comenta acerca de la evolución que las escuelas latinoamericanas han venido logrando y la trascendencia que, presiente, tendrán en un futuro. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.relation.ispartof | urn:issn:1995-2929 | |
dc.relation.ispartof | urn:issn:2411-8834 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | * |
dc.source | IUS ET VERITAS; Núm. 58 (2019) | es_ES |
dc.subject | Filosofía del Derecho | es_ES |
dc.subject | Iusnaturalismo | es_ES |
dc.subject | Iusfilosofía | es_ES |
dc.subject | Positivismo jurídico | es_ES |
dc.subject | Pospositivismo | es_ES |
dc.subject | Neoconstitucionalismo | es_ES |
dc.title | Ars iusphilosophica. Entrevista a Manuel Atienza | es_ES |
dc.title.alternative | Ars iusphilosophica. An interview with Manuel Atienza | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
dc.publisher.country | PE | |