Show simple item record

dc.contributor.authorMurillo Chávez, Javier Andrées_ES
dc.date.accessioned2018-04-10T21:49:18Z
dc.date.available2018-04-10T21:49:18Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13782/14406
dc.description.abstractA través del criterio de idealidad, que incluye: validez, observancia de las normas preconstituyentes de contenido yprocedimiento legitimidad, representatividad de la población que la emite y rige, estabilidad, número en el tiempo, formación de acuerdo a valores, entre otros elementos;  Javier Murillo analiza las constituciones de 1979 y 1993 a fin de detectar sus virtudes, defectos y así establecer cuál es la “más ideal”. Para el autor, la búsqueda de una constitución ideal es una tarea importante, sobre todo en un país como el nuestro que ha vivido veinticinco procesos constitucionales y la vigencia de doce constituciones. Todo un récord.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2414-1720
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceForo Jurídico; Núm. 13 (2014)es_ES
dc.titleLas normas preconstituyentes como medio de “idealidad”: Los casos paradigmáticos de los procesos constituyentes peruanos de 1979 y de 1993es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess