Show simple item record

dc.contributor.authorPlacencia Rubiños, Lilianaes_ES
dc.date.accessioned2018-04-10T21:49:16Z
dc.date.available2018-04-10T21:49:16Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13787/14411es_ES
dc.description.abstractEl presente artículo gira en torno al tema del lavado de activos y la serie de apreciaciones doctrinarias sobre la necesidad del delito previo y la comprensión en su significado. La autora presenta las diversas posiciones que se han ido dando en la doctrina, entre ellas, la posición extensiva que favorece la ampliación del delito previo, conteniendo todas las infracciones penales graves. Por otro lado, basándose en el principio de tipicidad, los defensores de la posición restrictiva señalan la necesidad del numero clausus. Al respecto, el Perú ha adoptado una perspectiva mixta con el Decreto Legislativo N° 1106, los Acuerdos Plenarios N° 3/ 2010 y N° 7-2011/CJ-116, la misma que laprofesora Liliana Placencia Rubiños somete a análisis en este interesante artículo.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2414-1720
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_ES
dc.sourceForo Jurídico; Núm. 13 (2014); 203-217es_ES
dc.titleApuntes para la determinación de la Cláusula Abierta del delito fuente en la estructura del delito de Lavado de Activos: A Propósito de la modificatoria del Decreto Legislativo N° 1106es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International