Show simple item record

dc.contributor.authorPerla, Cecilia
dc.date.accessioned2018-04-10T19:53:07Z
dc.date.available2018-04-10T19:53:07Z
dc.date.issued2004
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/862/821
dc.description.abstractEconomies that have large endowments of natural resources, especially the ones thatrely on oil and minerals, are ofien regarded as unlikely to develop, or even seen as cursedby nature. It is said that the mineral rents, which could be used to trigger a growthprocess, have in practice several negative effects that by and large counteract their potentialpositive contributions. Nevertheless, it seems that these results are sensitive tothe measures of resource abundance that are used, and mineral resource abundancemight not be necessarily growth retarding. This study will evaluate if the arguments touphold that mineral rich countries are dwmed to low economic growth are strong andsound by testing a number of robustness checks on the standard models of resourcesand growth. We test if there are any specification bias in the model proposed i n pa rticularof omitted variables- and if the resource curse thesis remains robust whenusing other measures of resource abundance, and when testing specifically for a mineralrecOurce curse.en_US
dc.description.abstractLas economías que tienen grandes dotaciones de recursos naturales, especialmenteaquéllas abundantes en petróleo y minerales, son consideradas a menudo como pocoprobables de alcanzar altos niveles de desarrollo. Se dice que las rentas provenientesde la extracción de los recursos minerales, que podrían utilizarse para iniciar un procesode crecimiento económico en el país, tienen en la práctica una serie de efectos negativosque sobrepasan sus potenciales contribuciones positivas. Sin embargo, pareceque estos resultados son sensibles a la selección de las variables que captan la abundanciade recursos naturales en un país y que tener recursos minerales o petróleo nonecesariamente retarda el crecimiento económico. Este estudio evaluará si la posiciónde quienes sostienen que los paises ricos en minerales están condenados a un bajocrecimiento económico es teórica y empíricamente fundada, analizando la robustez delos modelos estándares que vinculan recursos naturales y crecimiento económico. Evaluamossi hay algún error de especificación en los modelos utilizados -específicamentevariables omitida* y si la tesis de la maldición de los recursos sigue siendorobusta al usar otras medidas de abundancia de recursos naturales y10 al evaluar específicamenteuna maldición de los recursos minerales.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2304-4306
dc.relation.ispartofurn:issn:0254-4415
dc.rightsAttribution 4.0 International *
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceEconomía; Vol. 27, Núm. 53-54 (2004); 99-172es_ES
dc.subjectEconomíaes_ES
dc.title¿Cuál es el destino de los países abundantes en recursos minerales? Nueva evidencia sobre la relación entre recursos naturales, instituciones y crecimiento económicoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International 
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International