dc.contributor.author | Haro Seijas, José Juan | |
dc.date.accessioned | 2017-09-25T22:07:42Z | |
dc.date.available | 2017-09-25T22:07:42Z | |
dc.date.issued | 2004 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8575/12782 | |
dc.description.abstract | La Teoría del Riesgo debe ser unos de los temas que más se repiten dentro de las aulas universitarias. Sin embargo, pocas veces se llega a un estudio concreto que revele los verdaderos alcances de esta institución dentro de nuestra legislación, más allá de simples aproximaciones abstractas y generales. ¿Debe el Código Civil establecer la presunción de responsabilidad subjetiva general en el sistema contractual o debe analizar el riesgo considerando una perspectiva distinta? A lo largo del presente artículo, el autor, utilizando diferentes aproximaciones como la del análisis económico del Derecho, el Derecho Comparado y una serie de casos puntuales, se acerca nuevamente a esta figura, dejándonos de paso una interesante propuesta. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.relation.ispartof | urn:issn:1810-9934 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | * |
dc.source | THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 49 (2004): Contratos | es_ES |
dc.subject | Derecho | es_ES |
dc.title | ¿Periculum est dubitabilis? algunas precisiones sobre el papel del riesgo en la contratación privada | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
dc.publisher.country | PE | |