Show simple item record

dc.contributor.authorBaird, Douglas
dc.date.accessioned2017-09-25T22:07:13Z
dc.date.available2017-09-25T22:07:13Z
dc.date.issued2002
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11870/12439
dc.description.abstractLos académicos concursa/es se diferencian entre síprincipalmente por los distintos axiomas de los que parten, los mismos que consideran incuestionables. Para Douglas Baird, sin embargo, es un error asumir que los axiomas son incuestionables.En este artículo el autor aborda los dos conjuntos distintos de axiomas que se plantean en la actualidad entre los académicos concursa/es, examina cada uno de ellos y sugiere por qué la gente es atraída por unou otro.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1810-9934
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceTHĒMIS Revista de Derecho; Núm. 45 (2002): Derecho Concursales_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.titleAxiomas concursales aceptadoses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess