Discreción e interpretación judicial: las tesis de Dworkin

dc.contributor.author	Peña González, Carlos
dc.date.accessioned	2017-09-25T22:04:11Z
dc.date.available	2017-09-25T22:04:11Z
dc.date.issued	1995
dc.identifier.uri	http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11547/12071
dc.description.abstract	En este artículo, el doctor Carlos Peña Gonzales desarrolla un ensayo explicativo acercade las tesis de Dworkin. Lo hace a través de un razonamiento pulcro y una lógica impecable, llegando a la sencilla conclusión de que estas tesis deberían ser tomadas en serio por los dogmáticos y juristas.	es_ES
dc.format	application/pdf
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es_ES
dc.relation.ispartof	urn:issn:1810-9934
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	*
dc.source	THEMIS Revista de Derecho; Núm. 32 (1995): Derecho Público	es_ES
dc.subject	Derecho	es_ES
dc.title	Discreción e interpretación judicial: las tesis de Dworkin	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other	Artículo
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.publisher.country	PE

Files in this item

Files	Size	Format	View
There are no files associated with this item.

Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess