dc.contributor.author | Rivarola, José Luis | |
dc.date.accessioned | 2017-09-25T21:54:50Z | |
dc.date.available | 2017-09-25T21:54:50Z | |
dc.date.issued | 1985 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/5382/5381 | |
dc.description.abstract | El sistema de la conjugación "objetiva" plantea interesantesproblemas que fueron tratados en parte por K. Heger (1966) en suestudio comparativo del francés y del español. De la comparaciónse desprende, por ejemplo, que en español hay un cierto número deambigüedades que no permiten establecer un "paradigma tan completo y unívoco" como en el caso del francés. Dentro de estas ambigüedades se encuentran las que propicia el gramema se: "El morfema [gramema] se funciona no sólo como pronombre reflexivo, sinotambién como variante combinatoria del pronombre personal complemento indirecto de la tercera persona. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial | es_ES |
dc.relation.ispartof | urn:issn:0254-9239 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | * |
dc.source | Lexis; Vol. 9, Núm. 2 (1985) | es_ES |
dc.subject | Linguística | es_ES |
dc.subject | Conjugación | es_ES |
dc.title | Se los por se lo | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.02.06 | |
dc.publisher.country | PE | |