Search
Now showing items 1-5 of 5
El control de convencionalidad y sus problemas
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2015)
El llamado control de convencionalidad ha nacido de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la primacía que debe tener la Convención Americana de Derechos Humanos sobre la legislación ...
Control de Convencionalidad. ¿Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017)
El artículo aborda la problemática del ‘control de convencionalidad’ y si los Tribunales Supremos domésticos pueden desoír a la Corte Interamericana de Derechos Humanos invocando normas constitucionales internas.El máximo ...
Sobre el control de convencionalidad
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2016)
El control de convencionalidad, instituido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, habilita a que los órganos judiciales nacionales analicen la compatibilidad de las leyes y disposiciones del derecho interno en ...
Un avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013)
Se ha traído a colación el caso Gelman vs. Uruguay, y en particular el decisorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Supervisión de Cumplimiento del mismo, pues entendemos que este dicho Tribunal regional ...
El control de convencionalidad en el Perú
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013)
El control de convencionalidad presupone la interrelación de los tribunales nacionales y los tribunales internacionales en materia de derechos humanos.