Explorando por Autor "Zegarra Mulanovich, Gonzalo"

Mostrando 1 - 5 de 5

Texto completo enlazado
Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2005) Zegarra Mulanovich, Gonzalo
En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.
Texto completo enlazado
La inversión privada a la luz del decreto legislativo 757
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012) Héros Pérez Albela, Alfonso de los; Merino Lucero, Beatriz; Zegarra Mulanovich, Gonzalo
No presenta resumen
Texto completo enlazado
Liberalismo y política Nacional de Población: a propósito de un despropósito
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 1998) Zegarra Mulanovich, Gonzalo
No presenta resumen
Texto completo enlazado
El Poder Judicial: la visión de los magistrados
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 1995) Egüez Toledo, Juan Antonio; Haro Seijas, José Juan; Zegarra Mulanovich, Gonzalo
En los últimos años se ha realizado una serie de investigaciones acerca del papel de la administra ción de justicia en el Perú. La mayor parte de ellas ha tomado en cuenta la opinión de los abogados y de las partes involucradas en los procedimientos judiciales, pero muy pocas, o casi ninguna, han analizado las perspectivas de los jueces peruanos. La presente encuesta es parte de un esfuerzo de THEMIS - Revista de Derecho para destacar la visión de los jueces sobre nuestra administración de justicia y para contribuir a un mejor análisis de los problemas por los que se atraviesa.La encuesta fue originalmente dirigida a los jueces civiles y penales de primera instancia de la ciudad de Lima, aunque finalmente se concentró en los jueces especializados en lo penal debido a que muy pocos magistrados especializados en lo civil colaboraron con la realización de la presente investigación. Cabe señalar que en el momento en que se realizó la etapa inicial de la investigación, la mayoría de los magistrados habían sido nombrados provisionalmente por el actual gobier no, lo que -de alguna forma- podría haber motivado su actitud. Posteriormente, en el mes de noviembre de 1994, el Jurado de Honor de la Magis tratura nombró a los actuales jueces titulares.Los resultados de la presente investigación nos servirán para aproximamos a la opinión de los magistrados respecto a temas controversiales co mo su eficiencia y ética profesional (abordándose principalmente aspectos tales como su formación académica, sus remuneraciones, así como su carga procesal y la celeridad con que emiten sus resoluciones), el sistema de elección de los magistrados, las presiones que reciben en el ejercicio de su profesión y la opinión que tienen acerca de la actua ción de los abogados litigantesción de los abogados litigantes.
Texto completo enlazado
Y mi palabra es la ley: Indecopi, publicidad comparativa e interpretación Contra Legem
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2005) Zegarra Mulanovich, Gonzalo
A continuación el autor nos ofrece –partiendode los conocidos y polémicos casos aludidos– un análisis cabal de dos importantes momentos de la regulación de la publicidad comparativa en nuestro ordenamiento, y la poco pacífica aplicación de sus normas por parte del INDECOPI.Sin duda, entre las principales virtudes del texto se encuentran el inteligente desarrollo de los fundamentos ideológicos que llevaron al INDECOPI a ir más allá del texto legal –y enforma contradictoria– en dos oportunidades; la claridad expositiva y; sobre todo, las consideraciones sobre interpretación jurídica y razonamiento legal del autor, que trasciend en el ámbito específico del Derecho de Competencia Desleal estudiado.