Explorando por Autor "Cavani Brain, Renzo"

Mostrando 1 - 3 de 3

Texto completo enlazado
Armisticio para la «Guerra de las cortes» Una propuesta de modificación de las competencias del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema frente al amparo contra resoluciones judiciales
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013) Cavani Brain, Renzo
El presente artículo diagnostica los principales problemas de la distribución de competencias entre el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema peruanas en el contexto del proceso de amparo contra resoluciones judiciales, lo cual genera una auténtica «guerra de Cortes». Seguidamente, el autor propone un «armisticio» para dicha guerra, es decir, una solución para que ambos tribunales desempeñen de la mejor manera posible el papel conferido por el ordenamiento jurídico.
Texto completo enlazado
Nulidad y Forma en el Proceso Civil. Perspectiva Histórica de la Función de la Nulidad Procesal en su Camino hacia el Modelo de la Finalidad
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012) Cavani Brain, Renzo
En el presente articulo el autor realiza un análisis histórico–jurídico de la evolución de la nulidad en el proceso,evidenciándose en su etapa inicial una prevalencia de la forma sobre el fondo, la cual progresivamente tiende a la flexibilización, pasando a distinguirse las formalidades esenciales que son causales de nulidad, de aquellas meramente accidentales, fortaleciéndose cada vez mas la noción del modelo de la finalidad teniendo como modelo mas completo, en la actualidad, al del Codice de 1940, en el cual, el logro de la finalidad viene a ser unelemento determinante para la producción de nulidades.
Texto completo enlazado
LOS PRECEDENTES EN SERIO Hacia una reconstrucción crítica del concepto de precedente en la praxis de las Salas Civiles de la Corte Suprema peruana y su compatibilidad con el principio de separación de poderes
(Pontificia Universidad Católica del Perú, 2020-10-23) Lozada Mego, Oscar Virgilio; Cavani Brain, Renzo
Con la entrada en vigencia del Código Procesal Civil, se introdujo en el sistema jurídico peruano una nueva técnica de uniformización jurisprudencial: la “doctrina jurisprudencial”, luego denominada “precedente vinculante” (artículo 400). A la luz de dicha disposición normativa, las Salas Civiles de la Corte Suprema han encontrado respaldada su facultad para emitir, en el marco de los plenos casatorios, sentencias plenarias que consagran reglas jurisprudenciales vinculantes. En la presente investigación se busca demostrar que el “modelo” de emisión de enunciados jurisprudenciales vinculantes (manipulativos de la legislación), no es respetuoso de nuestro ordenamiento constitucional toda vez que los jueces civiles de la Corte Suprema asumen un rol equiparable a la de un legislador positivo lo cual quebranta el principio de separación de poderes, rasgo de identidad de nuestro ordenamiento constitucional. En atención a ello, se ofrece una propuesta interpretativa del artículo 400 del Código Procesal Civil que insta a la adopción de un trabajo con precedentes basado en hechos compatibilizando, de esta manera, la praxis de las Salas Civiles de la Corte Suprema con el principio de separación de poderes.