Browsing by Author "Castañeda Méndez, Juan Alberto"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    ItemMetadata only
    ¿Por qué es importante participar en las elecciones de un juez de paz no letrado?: el perfil socio-judicial
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2022-05-25) Castañeda Méndez, Juan Alberto
    The present research work seeks to provide good reasons for the recognition and importance of citizen participation in the electoral process of non-lawyer justices of the peace, based on the idea of the historical constitutional support of justice of the peace, the social concept of justice of the peace from the profile of a socio-judicial judge and electoral aspects of participation and guarantee of the process through the procedural nullity.The main conclusion is that there is a real need to recognize justice of the peace as a backbone issue in society and support for the judicial system itself through the good results of justice of the peace and the expectation of the local population to recognize justice as an element of their rights and duties, so that the realization of democratic elections of justices of the peace is important for an institutional vision of decentralized justice throughout the country. A position that strengthens the idea of the Constitutional State of law in its aspect of access to justice as a way to solve and legitimize justice in the daily work of citizens.
  • No Thumbnail Available
    ItemMetadata only
    Trascendencia nomotética de las prácticas Parlamentarias y la aplicación del test de democracia Mínima en los plenos del Congreso de la República del Perú, julio 2018 – julio 2019
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2020-05-26) Castañeda Méndez, Juan Alberto; Sotomayor Trelles, José Enrique
    El presente trabajo de investigación tiene por objetivo principal en determinar si la trascedencia nomotética de las prácticas parlamentarias permite la aplicación del test de democracia mínima en los plenos del Congreso de la República del Perú, Julio 2018 – Julio 2019. Para tal propósito desarrollaremos de manera puntual: i) el binomio del presidencialismo y parlamentarismo desde Latinoamérica, ii) la trascedencia nomotética de las prácticas parlamentarias en un esquema neo parlamentarista, y iii) los 04 criterios del test de democracia mínima. Destacando como una de las principales conclusiones; que el test (propuesta)incide en la función latente de los argumentos que promueven las decisiones parlamentarias para asumir determinadas acciones legislativas y no es un intrumento o herramienta de uso constitucional para las Cortes Constitucionales a fin de evaluar las razones constitucionales y jurídicas de determinado proyecto de ley, toda vez que los (as) jueces asumirían un rol altamente politizado, ejerciendo funciones en parte de índole parlamentaria antes que naturaleza jurisdiccional.