Comparando la Norma Anti-elusiva General de la Ley del Impuesto a la Renta con la Doctrina de Abuso de Derecho del Civil Law (Parte II)
Acceso a Texto completo
Fuente
IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015)Abstract
This article compares and analyzes how member States of the European Union, the United States of America and the United Kingdom combat tax avoidance through its legal systems. The article addresses issues such as the influence of the Court of Justice of the European Union and the case Cadbury Schweppes in establishing anti-avoidance rules in member States of the European Union and the application of Business Purpose Doctrine in the United States of America and the United Kingdom. El presente artículo compara y analiza la manera en que los Estados miembros de la Unión Europea, los Estados Unidos y el Reino Unido combaten la elusión tributaria a través de sus sistemas legales. El artículo aborda temas como la influencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el caso Cadbury Schweppes en el establecimiento de normas antielusivas en los Estados miembros de la Unión Europea, y la aplicación de la doctrina de la simulación en los Estados Unidos y en el Reino Unido.
Temas
Anti-Avoidance Provisions
Income Tax
Abuse Of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States Of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
Normas Antielusivas
Impuesto a la renta
Abuso de derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la simulación
Income Tax
Abuse Of Rights
European Union
Case Cadbury Schweppes
United States Of America
United Kingdom
Business Purpose Doctrine
Normas Antielusivas
Impuesto a la renta
Abuso de derecho
Unión Europea
Caso Cadbury Schweppes
Estados Unidos
Reino Unido
Doctrina de la simulación