Castillo Freyre, MarioMolina Agui, Giannina2024-10-212024-10-212024-10-17https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/29779/26793https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/202390The article examines the scope of prescription as regulated by Article 1989 of the Peruvian Civil Code, which states that “Prescription extinguishes the action, but not the right itself.” Through a detailed analysis, the authors explore the distinctions between action and claim, as well as the relevance of the passage of time in prescription.They also examine the concept of a subsisting but unenforceable right and its treatment within the Peruvian legal system. The main conclusion is that, although prescription affects the enforceability of the pretension, the right of action itself is not extinguished and remains accessible in future judicial proceedings.El artículo estudia los alcances de la prescripción regulada en el artículo 1989 del Código Civil peruano, el cual establece que “La prescripción extingue la acción, pero no el derecho mismo”. A través de un análisis detallado, los autores exploran las diferencias entre acción y pretensión, así como la relevancia del transcurso del tiempo en la prescripción. De ese modo, examinan el concepto de derecho subsistente, pero no exigible y su tratamiento en el sistema jurídico peruano. La conclusión principal es que aunque la prescripción afecta la exigibilidad de la pretensión, el derecho de acción no se extingue y sigue siendo accesible en futuros procesos judiciales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0PrescriptionActionClaimExtinction of rightsTimePrescripciónAcciónPretensiónExtinción de derechosTranscurso del tiempoinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://doi.org/10.18800/themis.202401.026