Castorena Álvarez, Guillermo2018-04-102018-04-102014http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12559/13117En la primera parte del artículo se establecen los antecedentes y actos de autoridad quedieron pie a demandar el amparo. Posteriormente se entra al análisis de una serie de argumentos “que se hicieron valer en contra” de los actos de autoridad ante el Poder Judicial de la Federación. Por último se hace referencia a los Derechos Humanos que se consideraron violados, los mismos que son materia de denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.The first part of the article establishes the background and acts of authority that let the victims to file the constitutional claims. Then it enters to analyze different arguments that were made to the Mexican Courts against the acts of authority. Finally the article refers to the Human Rights that the autor considers violated. These arguments were filled to the Inter-American Commission on Human Rights.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0LawHuman RightsConstitutional LawPensionIncome TaxRetirementInter American Comission On Human RightsSocial SecurityDerechos humanosInconstitucionalidadPensionesImpuesto sobre la rentaMéxicoJubilacionesComisión interamericana de derechos humanosSeguro socialinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00