Morales Godo, Juande Trazegnies Granda, Fernando2021-10-202021-10-201997urn:isbn:9972-42-044-2https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/181678Los trasplantes de órganos nos han planteado la necesidad de redefinir el concepto de muerte, a fin de posibilitar con mayor eficacia la técnica médica. Sin embargo, corresponde al Derecho determinar el momento de la muerte, recogiendo la información que brinda la ciencia médica y los valores imperantes de la sociedad. En el sistema jurídico peruano coexisten dos conceptos de muerte, que suscitan toda una serie de problemas médicos, jurídicos, éticos, sociales y económicos. Estas concepciones jurídicas de la muerte giran en función a si la persona va a ser objeto de trasplante o no. ¿se debe propender a unificar el concepto jurídico de la muerte?, les necesario unifica r o pueden permanecer los dos conceptos jurídicos de la muerte?, cuáles son los problemas jurídicos que nos presenta la llamada muerte cerebral y qué situaciones médicas son parecidas que podrían provocar confusión en el diagnóstico?, ¿qué implicancias jurídicas se presentan con relación a la eutanasia y a la distanasia? Estas son algunas de las interrogantes sobre las cuales la obra nos ayuda a reflexionar.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Muerte civilPresunción de muerteTrasplantes de órganos, tejidos, etcinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://doi.org/10.18800/9972420442