Bandy, Matthew S.2018-04-102018-04-102001http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/2527/2471Se intenta formular una respuesta al problema de por qué surgió Tiwanaku. Entre 300 y 500 d.C., el sitio de Tiwanaku asumió un papel dominante dentro del paisaje social de la cuenca del Titicaca. La presente nota considera tres posibles explicaciones para el evento: 1) conquista, 2) intercambio interzonal, y 3) agricultura en campos elevados. Estas posibilidades se consideran en relación a datos de asentamientos arqueológicos que el autor ha recolectado de manera reciente.Why did Tiwanaku emerge and not other Late Formative Politic Center?An attempt is made to answer the question "why Tiwanaku?" Between 300 and 500 A.D., the site of Tiwanaku assumed a dominant role in the Titicaca Basin social landscape. In this paper, I consider three possible explanations for this event: 1) conquest, 2) interzonal exchange, and 3) raised field agriculture. These scenarios are considered in light of settlement data recently collected by the author.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0ArqueologíaTiwanakuPeriodo Formativo TardíoEstadoFormaciones PolíticasArchaeologyTiwanakuLate Formative PeriodStatePolitical Formationsinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.01.02https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.200101.022