Grau Castillo, Arturo SaúlCastillo Yarlequé, Álvaro2020-12-172020-12-172020-08-20http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.The authors stress that the Peruvian executive process is not in accordance with the new constitutional scene since adopts a classical execution model that does not fulfill the right to a full defense in its balance with the effectiveness of the process. Therefore, they observe that this type of execution is not according to the subsection 2 of article 19 of the Peruvian Securities Act, which allows initiating a discussion based on personal defenses, even when the article 690-D of the Peruvian Civil Procedure Code prohibits it.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Títulos valoresProceso ejecutivoContradicciónEfectividad del procesoIncoherencia normativainfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01