San Martín Castro, César EugenioSánchez Torres, Alexander Germán2021-07-212021-07-2120212021-07-20http://hdl.handle.net/20.500.12404/19760El control de los hechos en casación con toda seguridad es uno de los temas más polémicos y actuales en la doctrina procesalista. Los constantes debates y materiales académicos en la legislación comparada así lo demuestran. Un sector de la doctrina cuestiona las teorías que avalan la fiscalización de la quaestio facti, con el argumento de que se desnaturalizaría la casación convirtiéndola en una tercera instancia; además, no se cumplirían los fines y funciones de la casación. Sin embargo, a pesar de las críticas existentes, con el presente trabajo se pretende justificar el control de los hechos a partir de infracciones normativas constitucionales y brindar la técnica adecuada para denunciar problemas relacionados con las cuestiones de hecho, de esta forma se contribuye a que el Tribunal de casación no exceda de su poder. De esta forma, a partir del análisis dogmático realizado, se puede afirmar que la fiscalización de los hechos en casación no se aleja de los fines y funciones de la casación, ni se desnaturalizaría su esencia.spainfo:eu-repo/semantics/closedAccessRecurso de casación--Legislación--PerúPerú--LegislaciónDerecho comparadoSentencias (Procedimiento penal)Recurso de casación--Jurisprudencia--PerúRecurso de casación--Historiainfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02