Torrejón Muñoz, Luis Alberto2011-05-092011-05-0920062011-05-09http://hdl.handle.net/20.500.12404/447Nuestra hipótesis sostiene que el estallido urbano de 1912 fue un motín popular cuya naturaleza y conducta corresponden a sociedades en transición, es decir, a sociedades donde coexisten formas de producción y organización diversas. Al ser la Lima de inicios del siglo XX una sociedad en transición, las formas que adquirió la lucha social abarcaron desde las premodernas -como asonadas, turbas, saqueos y linchamientos- hasta modernas, como el paro y la huelga. Por otro lado, los actores sociales fueron también de una gran heterogeneidad y respondieron tanto a la estructura social premoderna –artesanos, empleados, desocupados- como a la moderna –obreros.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Billinghurst, Guillermo E., Pres. Perú, 1912-1914Huelgas y paros--Perú--Lima--Historia--1912Movimientos sociales--Perú--Lima--Historia--1912info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.01.01