Kahle, Günter2023-04-252023-04-251978https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/192710Volumen 1. Páginas 357-366Para empezar fijemos nuestra atención en la historiografía militar del siglo XIX y de la primera mitad del siglo XX. En esa época los historiadores, por lo general, sólo estudiaron las fuerzas armadas regulares y el arte de las guerras grandes, es decir, de las operaciones estratégicas, En cambio, consideraron comúmnente la llamada pequeña guerra o guerrilla como algo secundario; y ello a pesar de que su importancia creció siempre desde la época de las campañas napoleónicas. Además, el derecho internacional vigente estimaba a la guenilla incompatible con el derecho de los pueblos. De ello se derivó en carácter sospechoso desde el punto de vista moral de la guerrilla. Parecería, pues, que los historiadores hubieran ceder con gusto a los estrategas el cuidado de encararse con esta forma especial de efectuar la guerra, para que al ocuparse de las tácticas militares, éstos pudieran tener en cuenta la guerrilla, Salvo escasas excepciones, resulta pues valedera la impresión de que la historiografía estudió las guerras grandes y no se interesó por la guerrilla. Las excepciones consisten sobre todo en convertir a los propios compatriotas de combatientes irregulares en héroes de la libertad nacional.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Movimientos sociales--América Latina--Historia--Siglo XIXinfo:eu-repo/semantics/bookParthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.01.01https://doi.org/10.18800/F3415.3B3.019