Bernales Ballesteros, Enrique2017-09-252017-09-251995http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11520/12040La jurisdicción militar ha sido materia de en­carnizado debate en los últimos tiempos, a propósi­ to de cuestiones vinculadas con el juzgamiento de los delitos de traición a la Patria y con el proceso de militares en situación de retiro. No han sido pocas las voces que han denunciado la inconstitucionali­dad de tales hechos y han sostenido la necesidad de una radical reforma del único fuero privativo reco­ nocido por nuestra Constitución. La polémica se ha visto acrecentada, ciertamente, por casos de sor­ prendente celeridad procesal, en los que resultaban reiteradas las denuncias por violaciones al debido proceso.El doctor Enrique Bernales, destacado constitucio­nalista y conocido defensor de los derechos huma­ nos en los más diversos foros  internacionales, ex­pone en el presente artículo sus críticas contra la concepción en la que actualmente se basa la justi­ cia militar peruana. Su análisis, serio y sin apasio­ namientos, recurre constantemente al estudio de nuestro marco constitucional y de la legislación que regula la materia. La hipótesis que guía el tra­ bajo apunta a determinar que el fuero privativo sólo debe tener competencia sobre militares en actividad o en situación de disponibilidad, que hayan cometido delitos de función. El tema tratado resulta de gran actualidad, en momentos en que se ha promulgado recientemente la llamada Ley de Amnistía General.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derechoinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01