ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA DIRECTOR EJECUTIVO Fernando Tuesta Soldevilla Edwin Cohaila Lilia Condorhuaman Oliver Glave Alice López Sandro Macassi Vania Martínez León Portocarrero Eveling Salazar INFORMES iop@pucp.edu.pe Teléfonos: 51.1.626-2000 Anexo 3700 Fax: 51.1.626-2908 Av. Universitaria 1801, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 Pontificia Universidad Católica del Perú 108-REE/JNE Encuéntranos en: http://www.pucp.edu.pe/iop http://blog.pucp.edu.pe/iop Facebook: iop pucp Twitter: ioppucp Scribd: ioppucp Youtube: ioppucp Videos PUCP: ioppucp Textos PUCP: IOP El contenido de este boletín no expresa necesariamente la opinión del Instituto de Opinión ni compromete la posición Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú Año VI / Febrero de 2011 Encuesta Nacional Urbana Rural APROBACIÓN PRESIDENCIAL, MUNICIPAL Y DE INSTITUCIONES En este nuevo Estado de la Opinión Pública, elaborado por el Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), se presentan importantes datos a nivel nacional (urbano-rural) sobre la aprobación presidencial, la aprobación de la alcaldesa limeña (con datos recogidos sólo en Lima Metropolitana) y sobre los niveles de confianza de diversas instituciones del país. Podemos encontrar en este boletín que a menos de seis meses para la finalización del mandato del presidente de la república, Alan García, su cifra de aprobación a nivel nacional ha caído casi 10 puntos porcentuales, en comparación a diciembre del año pasado, cifra que lo coloca con el nivel de aprobación presidencial más bajo desde diciembre de 2008. De igual manera, los niveles de confianza de cuatro instituciones centrales para la institucionalidad democrática, como son el gobierno, el poder judicial, el congreso y los partidos políticos, mantienen cifras de bastante discretas a nivel nacional (menos del 20% de nivel de confianza en todos los casos), siendo el poder legislativo (congreso nacional) la institución con la cifra más baja. También podrá usted encontrar en este nuevo Estado de la Opinión Pública del IOP, información sobre la aprobación de la gestión municipal limeña que recién comienza, con datos recogidos en Lima Metropolitana. Página 2 Año VI / Febrero de 2011 APROBACIÓN PRESIDENCIAL En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del presidente de la república, Alan García? Serie RESPUESTAS Julio 2007 Diciembre 2007 Junio 2008 Setiembre 2008 Diciembre 2008 Junio 2009 Diciembre 2009 Junio 2010 Setiembre 2010 Diciembre 2010 Febrero 2011 Aprueba 35 29 31 19 24 32 30 34 37 36 27 Desaprueba 59 63 63 75 71 62 62 61 57 58 67 No precisa 7 8 6 6 4 6 8 5 7 7 6 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1200 1205 1208 1235 1197 1259 1262 1235 1295 1515 1570 APROBACIÓN MUNICIPAL En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán?* Masculino Femenino 18 - 29 30 - 44 45 - más A/B C D/E Aprueba 40 44 36 50 32 39 50 40 31 Desaprueba 21 18 24 20 25 18 16 21 26 No precisa 39 38 39 30 44 42 35 38 43 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 504 253 251 168 168 168 127 249 128 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO *Pregunta realizada sólo en Lima Metropolitana Masculino Femenino 18 - 29 30 - 44 45 - más A/B C D/E Aprueba 27 29 25 30 29 23 44 34 19 Desaprueba 67 66 68 65 67 69 49 59 76 No precisa 6 5 7 6 4 7 7 6 5 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 780 790 528 506 536 208 506 856 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO 67% 27% 6% - 10 20 30 40 50 60 70 80 Julio 2007 Diciembre 2007 Junio 2008 Setiembre 2008 Diciembre 2008 Junio 2009 Diciembre 2009 Junio 2010 Setiembre 2010 Diciembre 2010 Febrero 2011 Desaprueba Aprueba No precisa Página 3 Año VI / Febrero de 2011 CONFIANZA EN INSTITUCIONES ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en las siguientes instituciones? La RENIEC 55 41 4 La Iglesia Católica 50 47 3 Los Medios de Comunicación 45 52 3 La ONPE 38 57 5 El Jurado Nacional de Elecciones 31 64 5 El Gobierno 15 83 2 El Poder Judicial 14 82 4 Los Partidos Políticos 13 83 4 El Congreso de la República 10 86 3 RESPUESTAS Mucha / Alguna Poca / Ninguna No precisa 55 50 45 38 31 15 14 13 10 41 47 52 57 64 83 82 83 86 4 3 3 5 5 2 4 4 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% La RENIEC La Iglesia Católica Los Medios de Comunicación La ONPE El Jurado Nacional de Elecciones El Gobierno El Poder Judicial Los Partidos Políticos El Congreso de la República En general, ¿usted tiene... confianza en...? Mucha / Alguna Poca / Ninguna No precisa En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del presidente de la república, Alan García? - Por ámbito y dominio Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Aprueba 27 40 22 17 40 22 19 16 22 Desaprueba 67 52 75 77 52 74 79 76 68 No precisa 6 8 4 6 8 4 2 8 10 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 ÁMBITO DOMINIO RESPUESTAS Total % Página 4 Año VI / Febrero de 2011 ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en El Gobierno ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en El Poder Judicial? ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en Los Partidos Políticos? ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en El Congreso de la República? Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 15 20 14 11 20 17 12 6 10 Poca / Ninguna 83 79 84 86 79 81 86 90 87 No precisa 2 1 2 4 1 3 2 3 3 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS Total % ÁMBITO DOMINIO Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 14 12 13 19 12 14 16 10 20 Poca / Ninguna 82 86 83 74 86 80 81 80 76 No precisa 4 2 4 7 2 5 3 9 4 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 ÁMBITO DOMINIO RESPUESTAS Total % Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 13 15 11 15 15 13 10 13 14 Poca / Ninguna 83 83 84 79 83 81 87 77 82 No precisa 4 3 5 7 3 6 3 10 5 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 ÁMBITO DOMINIO RESPUESTAS Total % Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 10 9 12 9 9 14 10 7 9 Poca / Ninguna 86 89 84 86 89 83 86 87 86 No precisa 3 2 4 5 2 3 4 7 5 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 ÁMBITO DOMINIO RESPUESTAS Total % Página 5 Año VI / Febrero de 2011 ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en el RENIEC ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en la ONPE? ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en el Jurado Nacional de Elecciones? ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en los Medios de Comunicación? En general ¿usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en la Iglesia Católica? Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 50 49 51 50 49 48 56 43 50 Poca / Ninguna 47 48 47 44 48 49 42 49 44 No precisa 3 3 2 7 3 3 3 8 5 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS Total % ÁMBITO DOMINIO Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 45 49 42 44 49 48 38 34 44 Poca / Ninguna 52 48 55 50 48 48 60 59 52 No precisa 3 2 3 6 2 4 2 6 4 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS Total % ÁMBITO DOMINIO Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 31 34 29 29 34 27 34 24 26 Poca / Ninguna 64 63 67 61 63 67 62 64 70 No precisa 5 3 4 9 3 6 4 11 4 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS AMBITO ÁMBITO DOMINIO Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 38 40 35 40 40 39 37 33 29 Poca / Ninguna 57 57 60 52 57 57 57 53 67 No precisa 5 3 5 8 3 4 6 14 4 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS AMBITO ÁMBITO DOMINIO Lima- Callao Interior Urbano Interior Rural Lima- Callao Norte Sur Centro Oriente Mucha / Alguna 55 57 53 55 57 54 50 54 60 Poca / Ninguna 41 40 42 39 40 41 45 35 37 No precisa 4 3 5 6 3 5 5 11 3 Total% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 427 338 134 110 RESPUESTAS Total % ÁMBITO DOMINIO Página 6 Año VI / Febrero de 2010 FICHA TÉCNICA • Título del estudio: Encuesta de Opinión Enero-Febrero 2011 • Objetivos del Estudio: Evaluación de autoridades e instituciones. • Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú • Nº de registro: 0108-REE/JNE • Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). • Tamaño de la muestra: 1.570 personas entrevistadas. • Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. • Cobertura: 131 distritos en 32 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. • Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran aproximadamente el 66.4% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). • Procedimiento de selección den entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. • Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. • Tasa de respuesta: Adicionalmente a las entrevistas logradas, se intentaron 5987 contactos, es decir, se logró una contactabilidad de uno a cuatro aproximadamente. Las razones de no respuesta fueron: No querían participar (23%), viviendas abandonadas (5%), viviendas inaccesibles por rejas (4%), guachimán, Miembros del hogar ausentes (39%), no cumplía criterios de selección del entrevistado (10%), estaban fuera de cuota (19%) • Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas. • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. • Fechas de aplicación: Entre el 29 de enero y el 03 de febrero del 2011. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. • Página web: http://www.pucp.edu.pe • Email: iop@pucp.edu.pe • Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. Página 7 Año VI / Febrero de 2010 Departamento P rovincia Distrito Ancash Huaraz Independencia, Jangas S anta Chimbote, Coishco, Nuevo Chim bote Arequipa A requipa Alto S elva A legre, Arequipa, C aym a, Cerro Colorado, Characato, Jacobo H unter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, S oc abaya, Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero A yacucho Huam anga Ayacucho, San Juan B autis ta Huanta Huanta Cajam arca Cajamarca Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora Callao Callao Callao, La P erla, V entanilla Cusco A nta Anta, Pucyura Cusco Cusco, San Jerónim o, San Sebastián, S antiago, Saylla, W anchaq Calca Coya Urubamba Chinchero, Maras Huancavelica Huancavelica Huanc avel ica Tayac aja Acostam bo Huánuco Huánuco Pilcomarca, Am árilis, Huánuco Ica Ica Ica, Parcona, T inguiña, San Juan Bautista, Subtanjalla Junín Huancayo Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán La Libertad Otuzco Otuzco Trujillo El P orvenir, La E speranza, Laredo, H uanchaco, Truj illo, V íc tor Larc o H errera Lam bayeque Chiclayo Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La V ictoria, M onsefú, Tum án Lambayeque Lambayeque Lim a Cañete San Vic ente de Cañete, Mala Huaura Huacho, H uaura Lima Cercado de Lim a, A nc ón, A te, B arranc o, B reña, Carabayllo, Chorrillos, Com as , E l Agustino, Independencia, La M olina, La V ictoria, Lince, Los Olivos, Lurín, M iraflores, Puente P iedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de M iraflores, San Luis, S an Martín de Porres, San M iguel, S anta A nita, S antiago de S urco, S urquillo, Vil la E l Salvador, Villa M aría del Triunfo Loreto M aynas Belén, Iqui tos, P unchana, San Juan B autista Piura P iura Castilla, Catacaos, C ura M ori, La Arena, P iura, La Unión S ul lana Sullana, Bellavista Puno P uno Paucarcolla, P uno, Chucuito, Atuncolla S an Rom án Juliaca San M artin Lamas Cuñum buqui, Shanao, Tabalosos S an Martín Bda de Shilcayo, Tarapoto, M orales Tacna Tacna Alto De La Alianza, Coronel Gregorio Albarracin Lachipa, Tacna Ucayali Coronel Porti llo Callería, C am po Verde, Y arinacocha, Manantay