Aclaración y corrección de Resoluciones Judiciales

Abstract

La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, son derechos fundamentales que están recogidos por la Constitución Política del Estado. Significa ello, que todo justiciable tiene el derecho a que se le haga justicia, cuando acude al órgano jurisdiccional, a través de un proceso, donde se le brinden un conjunto de derechos y garantías en su desarrollo y que lo resuelto sea efectivo.Dentro del contenido del debido proceso tenemos la pluralidad de instancias, que se accede a través de los recursos impugnatorios que nos brinda el sistema procesal.Las partes pueden solicitar, o de oficio el juez puede aclarar los conceptos oscuros o corregir los errores materiales, numéricos y ortográficos que pudieran existir en las resoluciones que emiten. Igualmente, las partes pueden solicitar al Juez que complete (integre) la resolución respecto de puntos controvertidos no resueltos en la sentencia.Nuestro Código Procesal regula el tema de la aclaración, a través de dos artículos específicos, 406 y 407, regulando en el primero, la aclaración propiamente dicha y en el segundo, la corrección de la resolución. La aclaración, contiene un único supuesto y es el relativo a la presencia de algún concepto oscuro o dudoso; mientras que en la corrección existen los supuestos de corrección de errores materiales, numéricos, ortográficos y, además, la posibilidad de completar la resolución con algún punto controvertido no resuelto en la sentencia.Los plazos para la aclaración y corrección de resoluciones, son los mismos que rigen para los recursos de impugnación. Siendo así, no se podría limitar el derecho fundamental que tiene el justiciable para recurrir a otra instancia a que se revise la decisión, si es que está pendiente la aclaración o corrección de la misma. Lo razonable y sensato, para que el derecho a impugnar lo haga valer en el marco de libertad, garantía y de conocimiento cabal de la resolución que se va a cuestionar, es que primero se resuelva la aclaración y corrección. En ese sentido, el plazo para interponer el recurso de impugnación debe correr a partir de la fecha de notificación de la resolución que accede o deniega la aclaración y corrección solicitadas. Los argumentos esgrimidos para justificar una decisión respecto del plazo para interponer el recurso de impugnación en sede jurisdiccional, son perfectamente válidos para justificar la misma solución tratándose de resoluciones administrativas y de laudos arbitrales. Con la atingencia que nuestra la Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, en el artículo 58 regula expresamente el tema de la aclaración y corrección de los laudos, estableciendo plazos para interponerlos, para contestarlos y para que el tribunal arbitral los resuelva; y, en el artículo 64, cuando se refiere al trámite del recurso de anulación, señala que el recurso de anulación se interpone ante la Corte Superior competente dentro de los veinte (20) días siguientes a la notificación del laudo. Cuando se hubiere solicitado la rectificación, interpretación, integración o exclusión del laudo o se hubiese efectuado por iniciativa del tribunal arbitral, el recurso de apelación deberá interponerse dentro de los veinte (20) días de notificada la última decisión sobre estas cuestiones o de transcurrido el plazo para resolverlos, sin que el tribunal arbitral se haya pronunciado.

Effective judicial protection and due process of law are fundamental rights which are collected by the State Political Constitution. This means, that any person has the right to have justice done when it goes to court through a process, where we provide a set of rights and guarantees in its development, and that the decision is effective. Within the content of due process has the plurality of instances, which is accessed through the impugned resources that afforded us by the procedural system.The parties may request, or the court of its own motion may clarify the obscure concepts or correct material errors, numerical and spelling mistakes that may exist in the decisions they make. Similarly, the parties may ask the judge to complete (integrated) resolution in respect of controversial issues unresolved in the judgment.Our Civil Procedure Code regulates the issue of clarification, through two specific items: 406 and 407. The first regulates the clarification itself, and the second, the correction of judicial decisions. The clarification contains only one supposed, and is related to the presence of some obscure or dubious concept. While correcting of judicial decision includes: materials, numerical, spelling and also the possibility of complete resolution with a controversial issue unresolved errors in judgment.The deadlines for clarification and correction of judicial decisions are the same to file impugned resources. As such, it may not restrict the fundamental right of the defendant to use another instance to review the judicial decision, whether clarification or correction thereof is pending. The reasonable and sensible, to assert the right to file impugned resources is made within the framework of freedom, security and full knowledge of the judgment to be questioned, is that first the clarification and correction are resolved. In that sense, the deadline for filing the appeal should run from the date of notification of the decision or denies access and correction requested clarification.The arguments used to justify a decision regarding the deadline for filing the appeal in court seat, are perfectly valid to justify the same solution in the case of administrative decisions and arbitral awards. Accompanied by our Arbitration Law, Legislative Decree No. 1071, Article 58, that expressly regulates the issue of clarification and correction of arbitral award, establishing time limits applicable to answer them and to the arbitral tribunal to resolve them. And in Article 64, when it refers to the annulment process, says that the action for annulment brought before the competent Superior Court within twenty (20) days following the notification of the award days. When is sought rectification, interpretation, integration or exclusion of the award had been made or initiated by the arbitral tribunal, the appeal must be filed within twenty (20) days of notification of the final decision on these issues, or the expiration of the term to solve without the arbitral tribunal has ruled.