Informe sobre expediente de relevancia jurídica, N°183520-2007-00825, E-2275
Acceso a Texto completo
Abstract
El presente informe jurídico tiene por objeto analizar el proceso de impugnación de paternidad
iniciado por BYGC (“el demandante”) en contra de su hijo (“el demandado”), y su ex cónyuge, SNGL
(“la demandada”), con la finalidad de que la jueza del Vigésimo Juzgado Especializado en Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima ordenase el desplazamiento de su paternidad. El demandante
sustentó su pretensión en la causal prevista en el inciso 5 del artículo 363° del Código Civil, referida a
la acreditación de la inexistencia de vínculo parental a través de la prueba genética; para ello, ofreció
como medio probatorio una prueba de ADN que realizó extraprocesalmente con ambos demandados,
en la cual se determinó que tenía un 0% de probabilidad de paternidad respecto al demandado. La
interposición de la demanda fuera del plazo de caducidad establecido en el artículo 364° del Código
Procesal Civil suscitó la inaplicación vía control difuso de dicho artículo por parte de los jueces del caso,
tanto en primera como en segunda instancia, decisión que sería ratificada por la Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema. Sin embargo, a pesar de ser aquel, en apariencia, el principal problema del
caso, del desarrollo del proceso se develan otros más complejos, como la correcta resolución de la
impugnación a partir de la consideración de la faceta dinámica del derecho a la identidad, tanto en la
determinación de la subsistencia del vínculo filial como del apellido del hijo, así como la valoración que
debe hacerse de la prueba de ADN, resaltándose la utilidad e importancia del ofrecimiento de un
principio de prueba cuando se acciona por la causal del inciso 5.