Show simple item record

dc.contributor.authorRamírez Varela, Lilia
dc.date.issued2015-06-01
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/13609/14232
dc.description.abstractEl auto y la sentencia del Tribunal Constitucional que se reseñan y comentan resultan relevantes porque plantean un conflicto entre el principio de seguridad jurídica, de un lado, y el derecho a una debida motivación, el principio de no interdicción de la arbitrariedad, y el bien jurídico de la lucha contra la corrupción, de otro.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 74 (2015): Derecho de la Propiedad Intelectual y de la Competencia: Nuevas Tendencias y Propuestases_ES
dc.titleSobre la cosa juzgada constitucional y la indebida motivación en un caso de corrupción de alto funcionario públicoes_ES
dc.title.alternativeAbout constitutional res judicata and improper motivation in a corruption case senior civil servanten_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International