Derecho con mención en Política Jurisdiccional
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/137500
2024-03-29T10:07:01ZEl incumpliminto del precedente constitucional como criterio sancionatorio de destitución judicial: Estándares constitucionales para su evaluación ponderativa
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/196899
El incumpliminto del precedente constitucional como criterio sancionatorio de destitución judicial: Estándares constitucionales para su evaluación ponderativa
Ruiz Riquero, José Humberto
El presente trabajo tiene por objetivo determinar los estándares constitucionales que
se deben observar en el ejercicio de la potestad sancionadora manifestada en la
destitución de jueces por incumplimiento del precedente constitucional (PC) o la
doctrina constitucional vinculante (DCV). Para tal fin, fueron analizados un total
de 36 procesos disciplinarios con pedido de destitución (correspondientes al
periodo que va del año 2006 al 2018) cuyo cargo imputado a los jueces y juezas de
las diferentes instancias del Poder Judicial fue no haber tenido en cuenta lo resuelto
por el Tribunal Constitucional a la hora de emitir sus resoluciones, conforme a lo
dispuesto en los artículos VI y VII del Nuevo Código Procesal Constitucional.
Analizado el problema de estudio y la forma como se llevaron los procesos ante la
Oficina de Control de la Magistratura, se identificaron seis estándares
constitucionales que recomendamos que la actual Junta Nacional de Justicia debe
considerar: (i) los actos de contenido jurisdiccional como límite al control
administrativo sancionador, (ii) diferencia entre lo que es inobservancia y desacato
frontal del PC, (iii) consideración de criterios objetivos para graduar la sanción, (iv)
garantía de reserva legal de la competencia y tipicidad de las infracciones, (v)
garantía frente a intereses o conflictos de índole político-jurisdiccional, y (vi)
necesidad de que el Tribunal Constitucional implemente una justicia constitucional
dialógica. Estos estándares deben considerarse exclusivamente cuando el cargo
imputado sea el incumplimiento de la DCV o el PC.; The present study aims to determine the constitutional standards that must be
considered in the exercise of the sanctioning power expressed itself in the dismissal
of judges due to breaching constitutional precedent or constitutional doctrine of
binding precedent. For this purpose, a total of 36 disciplinary processes with request
for dismissal were analyzed (over the period from 2006 to 2018) in which, judges
from various instances of the Judicial Branch were accused of not taking into
account the resolutions of the Constitutional Court when issuing their judgments,
as provided in Articles VI and VII of the New Constitutional Procedural Code. After
analyzing the problem under study and the way how the processes were handled
before the Office of Control of the Magistracy, six constitutional standards we
recommend the current National Judicial Board should consider were identified: (i)
the acts of jurisdictional nature as a limit of the sanctioning administrative control;
(ii) distinction between non-compliance and frontal contempt of the constitutional
precedent; (iii) consideration of objective criteria for graduating the sanction; (iv)
guarantee of legal reserve of competence and typicity of infractions; (v) guarantee
against political-jurisdictional interests or conflicts; and (vi) the necessity for the
Constitutional Court to implement a dialogic constitutional justice. These standards
must be considered exclusively when the imputed charge is non-compliance with
the constitutional doctrine of binding precedent or the constitutional precedent.
2024-01-23T00:00:00Z¿Son las sentencias interpretativas, normativas del Tribunal Constitucional una respuesta adecuada respecto de leyes de derecho penal sustantivo?
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/190023
¿Son las sentencias interpretativas, normativas del Tribunal Constitucional una respuesta adecuada respecto de leyes de derecho penal sustantivo?
Valdárrago Zuzunaga, Javier Francisco
En este trabajo se analiza como problema central la importancia que las
sentencias interpretativas normativas (manipulativas) emitidas por el Tribunal
Constitucional tienen en nuestro sistema de justicia como respuesta a la
inconstitucionalidad, falta de claridad y ambigüedad que en ocasiones afectan a
las leyes de Derecho sustantivo penal; como es sabido, en el Perú tenemos el
sistema de control constitucional mixto, esto es el concentrado a cargo del
Colegiado y el difuso a cargo de la justicia ordinaria; en ambos casos es la
Constitución como norma jurídica suprema la que tiene primacía en el sistema
de justica; por ello, hemos iniciado la presente investigación analizando el
desarrollo del constitucionalismo en el mundo a través de los dos grandes
sistemas el Common Law y el Europeo continental que se dio en el mundo
occidental a fines del siglo XVIII, esto es a partir de las revoluciones de 1787 y
1789 (Estados Unidos de Norteamérica y Francia respectivamente); Para ello
hemos utilizado el sistema inductivo, habiendo para el efecto seleccionado y
analizado tres sentencias denominadas de principio dictadas por nuestro
Tribunal Constitucional entre los años 2002 a 2011; como resultado del presente
trabajo de investigación, hemos podido demostrar que las citadas sentencias son
una respuesta adecuada a dicha problemática, también se ha demostrado que a
través de ellas se hacen tangibles y efectivos los derechos fundamentales de las
personas, así como permiten unificar criterios jurisprudenciales tanto en la
justicia constitucional como en la justicia ordinaria, con ello se afianza la
democracia en nuestro país.
2023-02-28T00:00:00ZLa intervención de la Superintendencia del Mercado de Valores en la verificación de la gestión del modelo de prevención de delitos de corrupción en las personas jurídicas
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/189767
La intervención de la Superintendencia del Mercado de Valores en la verificación de la gestión del modelo de prevención de delitos de corrupción en las personas jurídicas
Félix Tasayco, Gilberto
La presente investigación tiene como finalidad determinar si la intervención de la Superintendencia del Mercado de Valores (en adelante SMV) a través de los informes técnicos sobre verificación de la idoneidad de la gestión del modelo de prevención de delitos de corrupción en las personas jurídicas, es razonable. En efecto, se demostrará que la Ley Nº 30424 que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas, y que otorga carácter vinculante a los informes técnicos de la SMV, colisiona con las prerrogativas constitucionales del Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal. Dada la complejidad de los delitos de corrupción y las ventajas competitivas de la Contraloría General de la República (en adelante CGR) frente a la SMV, se propone que se modifique el artículo 18 de la Ley Nº 30424 para que se excluya a la SMV de la verificación de la idoneidad de los modelos de prevención y se incluya a la CGR como organización oficial encargada de la emisión de los informes técnicos sin carácter vinculante para el Ministerio Público.
2023-02-21T00:00:00ZPolítica jurisdiccional en materia penal de menores entre 1924 y 1991 : ideología, legalidad y democracia
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/185528
Política jurisdiccional en materia penal de menores entre 1924 y 1991 : ideología, legalidad y democracia
Niego Arana, Roger Elkie
La parte sustancial del presente estudio pretende, en esa dirección, identificar y
entender los antecedentes históricos de una cultura jurídica de los magistrados
situada actualmente en el contexto de un proceso de transición, a medio camino
entre una concepción del Derecho de Menores inscrita en la Doctrina de la Situación
Irregular y la Doctrina de la Protección Integral de la Infancia. Para ello,
nos centraremos en el estudio histórico de la cultura jurídica de la infancia, que
comprende el período de vigencia del Código Penal de 1924, vale decir el mismo
que abarca los años 1924 a 1991, examinando: a) el desarrollo de las ideas y de la
doctrina imperante en torno al concepto del menor delincuente; b) el desarrollo
doctrinario de los tribunales de menores; y c) la legislación penal juvenil durante
la vigencia del Código Penal de 1924.
2022-06-21T00:00:00Z