(Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2012) Ames Cobián, Rolando
El artículo trata en su primera parte acerca de cómo la tan diversa sociedad peruana se expresó en la votación presidencial del 2006, o, como puede decirse también, cuál fue la composición social del voto. La segunda parte analiza la campaña política como el espacio y el tiempo en el cual fueron tomando forma corrientes de opinión, candidaturas y debates que produjeron aquel resultado electoral. El artículo resalta la importancia de situar los hechos políticos en el contexto diverso y desigual de nuestra sociedad y de tomar en cuenta las percepciones políticas que se producen desde esos universos socioculturales distintos. Por otro lado, se contribuye a destacar la trascendencia que hoy tienen las campañas electorales. En ellas, los discursos en pugna por la hegemonía política se forman y entrecruzan, siendo los medios de comunicación sus principales portadores. Ellos no definen los resultados pero influyen en los términos de la competencia. En el caso que analizamos, ella se dio, en buena medida, como un conflicto entre un grupo de ideólogos y comunicadores que satanizaron a un candidato, por una parte, y, por la otra, sectores sociales diversos pero descontentos todos con su situación presente.
