ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA DIRECTOR EJECUTIVO Fernando Tuesta Soldevilla Edwin Cohaila Oliver Glave Alice López Vania Martínez Melina Panduro Andrés Pérez Crespo Josedomingo Pimentel León Portocarrero Peggy Sztuden INFORMES iop@pucp.edu.pe Teléfonos: 51.1.626-2000 Anexo 3700 Fax: 51.1.626-2908 Av. Universitaria 1801, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 Pontificia Universidad Católica del Perú 108-REE/JNE Encuéntranos en: http://www.pucp.edu.pe/iop http://blog.pucp.edu.pe/iop Facebook: iop pucp Twitter: ioppucp Scribd: ioppucp Youtube: ioppucp Videos PUCP: ioppucp El contenido de este boletín no expresa necesariamente la opinión del Instituto de Opinión ni c om p r om et e l a p os i c i ó n Institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú Año V / Julio de 2010 INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL A nueve meses de las elecciones generales, a pocos días de escuchar el último mensaje a la nación -de su actual gestión- del presidente Alan García y a menos de medio año de la presentación oficial de las listas que postulan a la presidencia peruana, este nuevo sondeo se presenta con algunos cambios en lo que respecta a la intención de voto presidencial de los limeños. Si bien los candidatos que están desde hace ya un tiempo en lo alto de las encuestas (Luis Castañeda y Keiko Fujimori), permanecen con una clara ventaja sobre los demás, Castañeda parece estar recuperando terreno al respecto del mes anterior. Ello le permite colocarse a una no poco considerable distancia de Fujimori, su más cercana competidora. Esta, a diferencia del actual alcalde limeño, permanece muy estable en un 20% de intención de voto (un poco más, un poco menos), sin lograr desde hace ya algún tiempo, un cambio significativo en sus cifras, las que no varían demasiado desde octubre del año pasado. En el grupo que le sigue a Castañeda y Fujimori, conformado por Alejandro Toledo, Jaime Bayly y Ollanta Humala, sobresale la posible candidatura de Bayly, que ha tenido un repunte este último mes. Es importante hacer notar en este caso que si bien Bayly aparece como un candidato nuevo en estas lides, tiene una ventaja mediática mayor que sus otros dos contrincantes. Por otro lado, Alan García permanece entre el 30 y 40% de nivel de aprobación de su gestión, cifra en la que se mantiene desde agosto del año pasado. En este nuevo sondeo del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú, realizado en Lima Metropolitana, podrás encontrar estos datos además de cifras sobre el sistema político nacional, la economía y el sistema democrático peruano. Página 2 Año V / Julio de 2010 INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? - Con cartilla Serie - Con cartilla Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Luis Castañeda 31 32 29 33 32 26 27 33 30 Keiko Fujimori 20 13 25 16 23 19 15 19 24 Alejandro Toledo 12 12 12 15 12 10 15 13 8 Jaime Bayly 10 11 9 13 8 9 12 9 10 Ollanta Humala 8 12 5 7 7 11 6 9 9 Pedro Pablo Kuczynski 3 4 2 2 1 4 6 2 1 Mercedes Araoz 2 3 1 1 1 3 4 2 1 Yehude Simon 1 2 1 - 1 2 3 1 - Edwin Donayre 0.4 0.4 1 - 1 - - 1 1 Marco Arana 0.4 0.4 0.4 1 1 - 1 0.4 - Otro 1 1 0.4 1 - 1 - 1 1 Blanco/Viciado 6 4 7 5 6 6 8 3 7 No precisa 7 6 9 7 7 8 4 8 9 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO RESPUESTAS Octubre 2009 Noviembre 2009 Diciembre 2009 Enero 2010 Febrero 2010 Marzo 2010 Abril 2010 Mayo 2010 Junio 2010 Julio 2010 Luis Castañeda 36 33 36 35 38 31 29 30 25 31 Keiko Fujimori 21 20 16 20 17 18 22 19 20 20 Lourdes Flores 10 10 10 9 9 Alejandro Toledo 14 14 8 12 9 8 14 10 9 12 Jaime Bayly 6 8 4 6 5 10 Ollanta Humala 6 7 12 9 7 7 9 9 9 8 Otros 6 7 6 7 5 13 9 9 6 7 Blanco/Viciado - 5 6 8 7 15 6 No precisa 6 10 11 8 4 9 5 9 11 7 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 502 508 562 513 509 524 524 515 535 500 Desde marzo del 2009 se aclaró a los encuestados que Alan García y Alberto Fujimori no podían postular. Desde abril 2010 esta pregunta se aplicó mostrando cartilla - Asistida Página 3 Año V / Julio de 2010 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, por quiénes NO VOTARÍA DE NINGUNA MANERA? Respuestas Múltiples - Con cartilla Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? - Con cartilla Serie Desde marzo del 2009 se aclaró a los encuestados que Alan García y Alberto Fujimori no podían postular. Desde abril 2010 esta pregunta se aplicó mostrando cartilla - Asistida Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Ollanta Humala 42 41 43 46 43 36 54 43 30 Keiko Fujimori 23 30 16 24 23 21 29 23 16 Alejandro Toledo 20 18 22 19 23 17 16 22 20 Jaime Bayly 18 17 20 24 15 15 18 19 18 Pedro Pablo Kuczynski 5 6 4 2 7 5 5 4 5 Luis Castañeda 4 3 5 3 7 3 4 4 5 Edwin Donayre 4 4 4 6 4 3 7 3 5 Marco Arana 4 6 2 4 4 3 3 5 4 Yehude Simon 3 3 3 3 3 2 3 3 1 Mercedes Araoz 3 4 1 3 2 3 3 2 3 Otro 1 2 1 - 2 2 - 1 2 Blanco/Viciado 2 2 2 1 1 4 1 1 3 No precisa 12 10 14 8 9 19 7 9 21 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Luis Castañeda 37 38 37 40 38 34 37 38 38 Keiko Fujimori 24 22 26 26 27 20 19 26 26 Alejandro Toledo 10 12 7 11 5 13 17 8 5 Ollanta Humala 5 6 4 3 6 6 4 5 6 Jaime Bayly 3 3 3 6 2 1 3 3 4 Pedro Pablo Kuczynski 2 2 1 - 2 3 3 1 1 Mercedes Araoz 1 1 0.4 - - 2 1 1 - Edwin Donayre 0.2 - 0.4 1 - - 1 - - Yehude Simon 0.2 0.4 - - 1 - - 0.4 - Otro 0.3 1 - - - 1 - 1 - No precisa 18 15 22 14 20 21 17 18 20 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO RESPUESTAS Junio 2009 Julio 2009 Agosto 2009 Setiembre 2009 Octubre 2009 Noviembre 2009 Diciembre 2009 Enero 2010 Febrero 2010 Marzo 2010 Abril 2010 Mayo 2010 Junio 2010 Julio 2010 Luis Castañeda 13 12 14 14 26 21 26 23 32 32 36 40 38 37 Keiko Fujimori 25 32 27 25 24 21 17 20 19 19 25 23 23 24 Ollanta Humala 8 9 8 9 3 6 6 5 6 5 6 6 8 5 Lourdes Flores 7 9 10 7 8 4 6 4 3 4 Alejandro Toledo 7 7 9 7 7 9 6 6 4 7 10 7 6 10 Jaime Bayly 3 5 3 1 1 3 Otros 3 1 2 1 2 1 1 3 5 2 3 3 4 3 No precisa 37 29 30 36 31 39 38 41 32 26 17 21 19 18 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada559 509 506 511 502 508 562 513 509 524 524 515 535 500 Página 4 Año V / Julio de 2010 Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos considera usted que está más capacitado(a) para enfrentar los siguientes problemas? Combatir la corrupción 8 27 14 15 11 21 4 Combatir el narcotráfico 3 18 18 19 12 24 7 Reducir la pobreza 4 26 23 9 16 17 5 Generar más trabajo y mejores condiciones laborales 4 37 20 7 16 10 6 Mejorar la seguridad ciudadana 3 41 15 13 9 13 6 Mejorar la calidad de la educación pública 6 32 23 6 14 13 5 Mejorar el acceso a los servicios de salud 3 46 17 6 11 10 7 Mantener la estabilidad económica 3 25 18 6 28 12 7 Establecer acuerdos comerciales internacionales 4 26 19 5 27 11 8 Promover las inversiones privadas 4 33 18 5 24 9 8 Garantizar el acceso al agua y desagüe 3 40 19 6 15 10 8 Combatir el terrorismo 2 21 24 19 12 14 7 ALTERNATIVAS Jaime Bayly Luis castañeda Keiko Fujimori Ollanta Humala Alejandro Toledo Ninguno No precisa ¿Cuál sería su actitud ante la posible candidatura de Mercedes Araoz a la Presidencia de la República? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Definitivamente votaría por ella 1 2 1 2 1 1 1 2 1 Podría votar por ella 28 25 31 31 28 25 32 31 19 De ninguna manera votaría por ella 38 46 31 34 38 42 47 38 30 No la conoce 26 23 30 28 24 27 14 24 40 No sabe / No responde 6 5 8 5 9 5 6 5 9 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO En el caso de que Mercedes Araoz postulara a la Presidencia de la República, ¿cree usted que debería postular por el Partido Aprista o de manera independiente? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E De manera independiente 56 55 56 64 49 53 59 57 51 Por el Partido Aprista 12 15 10 13 15 9 15 15 6 No precisa 32 30 34 23 36 38 26 28 43 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Página 5 Año V / Julio de 2010 INTENCIÓN DE VOTO EN SEGUNDA VUELTA Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿por cuál se decidiría? Resumen de segunda vuelta - Julio Candidatos Le gana a… Luis Castañeda Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Alejandro Toledo Keiko Fujimori Ollanta Humala y Alejandro Toledo Alejandro Toledo Ollanta Humala Ollanta Humala No le gana a ninguno ESCENARIOS Julio 2009 Setiembre 2009 Octubre 2009 Noviembre 2009 Diciembre 2009 Enero 2010 Febrero 2010 Marzo 2010 Abril 2010 Mayo 2010 Junio 2010 Julio 2010 ¿Ollanta Humala o Keiko Fujimori? Keiko Fujimori 54 49 59 54 42 50 54 52 55 53 56 59 Ollanta Humala 23 23 15 16 22 24 21 21 28 21 18 18 No precisa 24 28 26 31 37 26 25 27 17 25 27 23 ¿Luis Castañeda o Keiko Fujimori? Luis Castañeda 61 63 68 63 62 63 67 64 53 63 56 59 Keiko Fujimori 30 28 26 27 23 27 25 26 37 26 30 30 No precisa 10 10 6 10 16 11 9 10 11 11 14 11 ¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo? Alejandro Toledo 38 43 43 41 35 45 41 41 43 38 37 39 Keiko Fujimori 47 39 45 42 35 37 43 44 46 47 46 46 No precisa 15 18 12 17 29 18 16 16 11 15 17 15 ¿Ollanta Humala o Luis Castañeda? Luis Castañeda 74 73 82 79 70 73 79 74 75 74 61 74 Ollanta Humala 16 16 10 10 14 15 12 16 17 16 25 15 No precisa 10 11 8 11 16 12 9 10 9 11 14 12 ¿Luis Castañeda o Alejandro Toledo? Luis Castañeda 63 63 71 66 64 65 71 67 65 65 60 60 Alejandro Toledo 25 24 22 23 18 24 21 22 25 25 26 28 No precisa 13 13 7 11 18 11 9 12 10 10 15 12 ¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo? Alejandro Toledo 51 55 63 54 43 54 56 54 54 49 50 53 Ollanta Humala 19 19 13 13 19 17 18 17 20 19 22 18 No precisa 29 26 24 32 39 30 26 29 26 32 28 29 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 509 511 502 508 562 513 509 524 524 515 535 500 Página 6 Año V / Julio de 2010 DESEMPEÑO PÚBLICO Series En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba el desempeño público de…? Lourdes Flores Nano 62 33 6 100 Keiko Fujimori 48 48 5 100 Alex Kouri 47 47 6 100 Alejandro Toledo Manrique 45 52 3 100 Jaime Bayly 26 66 8 100 Ollanta Humala Tasso 20 75 5 100 PERSONAJES Aprueba Desaprueba No precisa Total % Aprobación de Lourdes Flores E F M A M J J A S O N D 2006 50 50 48 45 2007 50 43 46 40 42 43 37 38 42 43 48 47 2008 44 44 48 43 39 43 45 46 48 45 46 52 2009 46 46 46 44 43 45 52 44 38 41 37 33 2010 36 36 40 41 53 57 62 Aprobación de Keiko Fujimori E F M A M J J A S O N D 2007 34 37 36 2008 39 38 36 35 32 39 38 35 39 43 40 42 2009 40 38 39 38 39 37 42 38 41 39 36 33 2010 35 36 38 38 50 49 48 Aprobación de Alejandro Toledo E F M A M J J A S O N D 2006 29 26 22 31 2007 28 26 21 22 25 29 31 31 29 32 32 28 2008 26 27 31 35 32 34 35 38 40 44 38 40 2009 37 39 39 34 41 38 36 39 42 40 35 28 2010 40 35 31 38 45 45 45 Aprobación de Ollanta Humala E F M A M J J A S O N D 2006 19 18 18 18 2007 17 22 19 17 16 13 15 17 16 15 19 17 2008 19 19 17 18 15 18 17 17 21 20 18 22 2009 20 17 20 20 16 17 21 17 18 12 12 19 2010 18 17 15 19 22 21 20 0 10 20 30 40 50 60 70 S OND E F MAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E F MAM J J 2006 2007 2008 2009 2010 Ollanta Humala Lourdes Flores Alejandro Toledo Keiko Fujimori Página 7 Año V / Julio de 2010 APROBACIÓN PRESIDENCIAL Series En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la República, Alan García? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Aprueba 36 39 34 40 39 30 45 36 29 Desaprueba 55 51 59 49 55 62 47 56 61 No precisa 9 10 7 11 7 8 8 9 10 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Aprueba E F M A M J J A S O N D 2006 56 57 58 56 2007 59 55 64 56 51 51 45 45 49 30 38 34 2008 39 39 33 35 35 37 31 30 24 23 25 29 2009 38 36 39 37 39 36 25 30 29 33 34 33 2010 36 35 39 33 34 37 36 Desaprueba E F M A M J J A S O N D 2006 25 26 28 31 2007 30 31 28 31 39 39 48 44 39 63 53 56 2008 54 53 60 60 58 56 62 66 69 71 68 65 2009 55 54 54 57 53 57 67 63 65 62 57 57 2010 54 54 52 58 61 57 55 No precisa E F M A M J J A S O N D 2006 18 18 14 13 2007 11 14 8 12 10 10 8 11 12 7 9 10 2008 7 7 7 5 7 7 7 4 7 6 7 5 2009 7 10 7 6 8 7 8 8 6 5 9 10 2010 10 11 9 9 5 5 9 Evaluación neta E F M A M J J A S O N D 2006 31 31 30 26 2007 29 24 36 25 13 12 -3 1 10 -33 -15 -22 2008 -15 -14 -27 -25 -23 -19 -32 -36 -45 -48 -42 -36 2009 -16 -18 -16 -19 -14 -21 -42 -33 -37 -30 -23 -25 2010 -17 -18 -14 -25 -27 -20 -19 0 10 20 30 40 50 60 70 80 SONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J 2006 2007 2008 2009 2010 APROBACIÓN PRESIDENCIAL Aprueba Desaprueba No precisa Página 8 Año V / Julio de 2010 SISTEMA POLÍTICO ¿Cómo calificaría usted la situación política general del Perú? Serie Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Muy buena / Buena 13 17 9 11 12 15 20 11 9 Regular 57 56 58 63 54 53 49 58 61 Mala / Muy mala 29 28 31 25 32 32 31 30 28 No precisa 1 0.4 2 1 1 1 - 1 2 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Muy buena / buena E F M A M J J A S O N D 2006 15 13 12 11 2007 10 12 8 13 10 11 10 15 15 11 10 11 2008 12 13 10 9 11 12 8 10 8 8 9 9 2009 10 12 11 8 15 12 10 9 7 9 8 8 2010 10 13 10 10 9 9 13 Regular E F M A M J J A S O N D 2006 63 65 70 68 2007 68 63 68 63 69 68 68 64 69 62 65 64 2008 59 62 65 58 65 67 62 63 56 60 63 72 2009 65 60 66 63 65 65 62 58 64 64 60 64 2010 71 61 68 61 65 64 57 Mala / Muy Mala E F M A M J J A S O N D 2006 21 20 18 20 2007 21 24 23 22 20 21 22 20 15 27 25 24 2008 28 25 25 31 24 20 29 26 36 32 27 18 2009 24 27 23 28 19 22 27 32 28 25 31 27 2010 18 26 21 28 24 26 29 0 10 20 30 40 50 60 70 80 SONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J 2006 2007 2008 2009 2010 Muy buena / Buena Regular Mala / Muy mala Página 9 Año V / Julio de 2010 ¿Cree que dentro de 12 meses la situación política del país será mejor, igual o peor que ahora? Series Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Mejor 24 24 24 25 21 27 25 25 22 Igual 55 58 52 63 52 48 60 53 52 Peor 13 13 14 5 19 17 12 14 14 No precisa 8 6 10 7 8 9 2 9 13 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Mejor E F M A M J J A S O N D 2006 39 39 42 37 2007 40 40 34 35 49 31 27 30 33 24 29 32 2008 22 26 23 21 25 33 21 21 21 18 24 22 2009 24 20 19 19 16 21 17 20 20 19 20 17 2010 18 23 19 19 22 18 24 Igual E F M A M J J A S O N D 2006 41 43 38 44 2007 42 39 43 44 30 44 45 44 45 38 39 39 2008 47 43 40 47 42 43 43 49 42 43 46 54 2009 44 51 52 52 53 56 50 51 54 52 57 61 2010 58 50 58 54 56 53 55 Peor E F M A M J J A S O N D 2006 11 11 11 13 2007 11 12 15 14 16 17 22 18 15 30 24 18 2008 26 26 29 28 24 17 29 23 34 32 25 17 2009 25 24 23 24 28 17 25 23 18 21 16 15 2010 14 18 15 16 12 17 13 0 10 20 30 40 50 60 SONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J ASONDE FMAM J J 2006 2007 2008 2009 2010 Mejor Igual Peor Página 10 Año V / Julio de 2010 En general, ¿qué tan satisfecho está usted con el funcionamiento de la democracia en el Perú? Series ¿Con cuál de estas opiniones está usted más de acuerdo? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Muy Satisfecho / Satisfecho 33 35 31 32 33 34 38 29 34 Insatisfecho / Muy insatisfecho 63 62 64 64 65 60 62 65 61 No precisa 4 3 5 4 2 6 - 6 5 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Sin un congreso o parlamento no puede haber democracia 65 70 60 61 66 69 66 62 68 La democracia puede funcionar sin congreso o parlamento 29 26 31 34 26 26 34 31 21 No precisa 6 4 9 6 8 5 - 7 11 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Sin partidos políticos no puede haber democracia 67 71 63 63 67 71 64 69 66 La democracia puede funcionar sin partidos políticos 26 23 29 29 27 21 34 24 21 No precisa 8 6 9 8 7 8 2 7 13 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Satisfacción con la democracia E F M A M J J A S O N D 2005 16 2006 23 21 38 39 50 2007 46 45 39 43 39 41 40 39 46 34 39 34 2008 37 41 35 34 39 41 35 37 32 34 33 29 2009 34 34 45 32 36 42 30 34 28 36 31 26 2010 34 42 35 33 32 34 33 Insatisfacción con la democracia E F M A M J J A S O N D 2005 81 2006 76 75 59 58 47 2007 51 53 59 52 58 56 58 59 53 64 58 62 2008 59 56 63 64 59 57 64 61 67 64 65 68 2009 64 63 52 65 62 55 65 61 68 61 65 68 2010 60 57 61 64 65 63 63 0 10 20 30 40 50 60 70 80 NDE F MAMJ J ASONDE F MAMJ J ASONDE F MAMJ J ASONDE F MAMJ J 2006 2007 2008 2009 2010 Muy satisfecho/Satisfecho Muy insatisfecho/Insatisfecho Página 11 Año V / Julio de 2010 SISTEMA ECONÓMICO Series Hablando ahora sobre la situación económica de usted y su familia. ¿Cómo está su situación económica familiar comparándola respecto de hace 12 meses? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Mucho mejor / algo mejor 25 29 22 35 24 16 28 25 24 Permanece igual 50 53 48 50 53 47 61 50 41 Algo peor / mucho peor 24 19 29 15 23 35 11 25 34 No precisa 0.4 - 1 - - 1 - 0.4 1 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Mucho mejor / Algo mejor E F M A M J J A S O N D 2005 23 2006 21 21 18 23 28 28 22 25 2007 32 33 27 31 29 33 29 30 31 23 33 29 2008 31 28 26 23 29 31 25 28 25 20 23 22 2009 29 27 24 24 25 25 23 23 22 29 21 27 2010 29 30 26 30 25 25 25 Permanece igual E F M A M J J A S O N D 2005 44 2006 52 50 55 55 55 54 61 57 2007 54 53 56 55 53 48 48 49 49 43 41 47 2008 46 43 37 40 40 40 36 40 32 38 39 46 2009 42 43 45 43 45 47 48 46 49 45 52 49 2010 51 47 48 49 52 49 50 Algo peor / Mucho peor E F M A M J J A S O N D 2005 33 2006 27 29 26 22 16 18 16 18 2007 14 14 17 14 18 19 23 20 20 34 26 24 2008 22 29 36 38 31 29 39 32 42 41 38 31 2009 29 31 31 33 30 27 28 31 29 25 27 25 2010 20 22 25 21 22 25 24 0 10 20 30 40 50 60 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J 2007 2008 2009 2010 Mejor Permanece igual Peor Página 12 Año V / Julio de 2010 ¿Y cómo cree que estará la situación económica de usted y su familia dentro de 12 meses? Series Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Mejorará mucho / Mejorará algo 35 34 36 46 32 24 44 34 27 Permanecerá igual 47 49 46 43 48 50 48 47 46 Empeorará algo / Empeorará mucho 7 8 7 1 8 14 3 8 10 No precisa 11 10 12 10 12 11 5 11 17 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Mejorará mucho / Mejorará algo E F M A M J J A S O N D 2006 49 41 38 52 53 56 53 56 2007 64 57 52 56 52 51 48 49 55 39 51 47 2008 50 45 43 42 40 50 40 42 41 38 35 41 2009 42 40 43 38 36 39 40 43 39 47 39 38 2010 44 53 43 46 40 36 35 Permanecerá igual E F M A M J J A S O N D 2006 23 23 29 23 29 29 30 29 2007 25 28 31 30 32 30 32 32 26 27 32 34 2008 36 28 29 31 31 30 33 30 27 31 36 40 2009 33 36 33 40 40 40 37 38 40 35 42 44 2010 37 32 40 36 36 43 47 Empeorará algo / Empeorará mucho E F M A M J J A S O N D 2006 8 12 9 10 9 8 6 8 2007 6 6 7 7 11 11 14 12 9 24 12 13 2008 9 22 22 22 21 14 22 22 28 22 20 13 2009 19 19 17 17 18 13 15 11 11 10 9 8 2010 9 6 10 8 11 11 7 0 10 20 30 40 50 60 70 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J 2007 2008 2009 2010 Mejorará Permanecerá igual Empeorará Página 13 Año V / Julio de 2010 Serie Hablando ahora sobre la situación económica del Perú. ¿cómo calificaría la situación de la economía peruana comparándola respecto de hace 12 meses?, ¿Diría que ahora está…? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Mucho mejor / Algo mejor 32 38 26 37 30 29 40 28 31 Permanece igual 43 39 46 42 45 41 43 41 44 Algo peor / Mucho peor 23 21 24 17 22 29 17 26 23 No precisa 3 3 3 4 4 2 - 5 3 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Mucho mejor / algo mejor E F M A M J J A S O N D 2006 31 35 29 32 2007 35 36 33 40 27 33 31 32 37 24 29 31 2008 37 28 28 25 33 36 25 32 24 25 27 23 2009 29 29 27 20 22 25 24 28 25 24 23 25 2010 32 38 30 32 30 28 32 Permanece igual E F M A M J J A S O N D 2006 57 52 55 52 2007 54 51 51 47 57 50 44 46 43 40 36 43 2008 37 39 30 27 31 32 30 27 24 27 28 40 2009 36 33 35 37 40 40 39 38 43 47 43 43 2010 42 39 43 45 41 40 43 Algo peor / Mucho peor E F M A M J J A S O N D 2006 10 10 12 14 2007 8 11 13 11 15 16 23 19 19 35 34 25 2008 25 32 41 47 35 31 44 40 52 48 43 38 2009 33 37 37 42 37 34 35 34 29 27 32 29 2010 24 21 25 22 28 29 23 0 10 20 30 40 50 60 E M M J S N E M M J S N E M M J S N E M M J 2007 2008 2009 2010Mejor Permanece igual Peor Página 14 Año V / Julio de 2010 Serie ¿Y cómo cree que estará la situación económica del Perú dentro de 12 meses? Masculino Femenino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E Mejorará mucho / mejorará algo 32 30 35 41 27 29 41 32 26 Permanecerá igual 43 43 42 39 48 40 45 40 44 Empeorará algo / empeorará mucho 12 14 9 6 10 19 10 13 11 No precisa 14 13 14 13 15 12 5 15 19 Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Base de entrevistas ponderada 500 247 253 175 162 163 128 226 146 RESPUESTAS Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO Mejorará mucho / Mejorará algo E F M A M J J A S O N D 2006 51 56 56 57 2007 60 55 48 56 48 44 45 46 49 31 43 42 2008 41 40 33 34 36 46 31 34 32 32 34 41 2009 36 32 31 30 29 36 30 38 32 37 32 32 2010 35 46 35 37 32 33 32 Permanecerá igual E F M A M J J A S O N D 2006 26 28 26 27 2007 24 30 31 29 35 35 32 31 30 32 31 31 2008 35 30 34 35 32 30 34 38 31 31 38 34 2009 34 35 35 38 40 43 40 36 40 39 45 43 2010 40 34 37 40 38 39 43 Empeorará algo / Empeorará mucho E F M A M J J A S O N D 2006 9 7 8 9 2007 7 7 7 9 12 11 18 15 11 28 19 19 2008 20 25 26 25 24 16 27 21 34 29 22 16 2009 23 29 29 27 22 14 20 16 15 12 12 10 2010 13 10 14 11 11 10 12 0 10 20 30 40 50 60 70 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J 2007 2008 2009 2010 Mejorará Permanecerá igual Empeorará Página 15 Año V / Julio de 2010 FICHA TÉCNICA • Título del estudio: Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana – Julio 2010 • Objetivos del Estudio: Evaluación de autoridades e instituciones; opinión acerca de la coyuntura actual e intención de voto presidencial. • Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú • Nº de registro: 0108-REE/JNE • Universo o población objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de 36 distritos de Lima Metropolitana. • Marco muestral: La selección de manzanas se hizo utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 para los 36 distritos de Lima Metropolitana. Los distritos que no forman parte del marco muestral son Cieneguilla y los distritos balnearios del Sur y del Norte de la Ciudad. • Representatividad: En los 36 distritos que forman parte del universo y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 99% de la población de 18 a más años de la provincia de Lima. • Tamaño de la muestra: 500 personas entrevistadas en Lima Metropolitana, que votan en uno de los distritos de Lima. • Error y nivel de confianza estimados: ±4.4% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. • Distritos que resultaron seleccionados en la muestra: La selección aleatoria de manzanas del marco muestral determinó que la encuesta se aplicara en 26 distritos de Lima Metropolitana (Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Los Olivos, Lurigancho, Miraflores, Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo). • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad—cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste—, y en cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas. Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. • Ponderación: En Lima Metropolitana los datos se ponderaron en función del peso de los estratos en la población total. • Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas. • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. • Fechas de aplicación: Entre los días 9 y 11 de julio de 2010. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. • Página web: http://www.pucp.edu.pe • Email: iop@pucp.edu.pe