ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA 
DIRECTOR EJECUTIVO 
Fernando Tuesta Soldevilla 
 
Edwin Cohaila 
Lilia Condorhuaman 
Oliver Elorreaga 
Alice López 
Sandro Macassi 
Vania Martínez 
León Portocarrero 
Eveling Salazar  
 
INFORMES 
iop@pucp.edu.pe 
 
Teléfonos: 51.1.626-2000 
Anexo 3700 
 
Fax: 51.1.626-2908 
Av. Universitaria 1801, 
San Miguel, Lima - Perú. 
Apartado 1761- Lima 100 
 
Pontificia Universidad 
Católica del Perú 
108-REE/JNE 
 
Encuéntranos en:  
http://www.pucp.edu.pe/iop 
http://blog.pucp.edu.pe/iop 
Facebook: Instituto de             
Opinión Pública PUCP 
Twitter: ioppucp 
Scribd: BoletinesIOPpucp 
Youtube: ioppucp 
Videos PUCP: ioppucp 
Textos PUCP: IOP 
El contenido de este boletín no expresa 
necesariamente la opinión del Instituto 
de Opinión ni compromete la posición 
Institucional de la Pontificia Universidad 
Católica del Perú 
Año VI / Mayo de 2011 
 
 
 Encuesta Nacional Urbana-Rural (segunda parte) 
 
Intención de voto (política y economía)  
y confianza en los candidatos 
 
El Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú 
(PUCP) presenta esta segunda parte de su último boletín Estado de la Opinión 
Pública, previo a la fecha de prohibición de publicación de encuestas y el debate 
presidencial.  
Debido al margen estrecho de los resultados obtenidos entre los candidatos                    
presidenciales, es necesario observar para el análisis correcto de esta encuesta,                   
la fecha de trabajo de campo consignada en la ficha técnica. 
Se debe tomar en cuenta que el resultado de esta encuesta muestra la intención 
de voto alrededor de dos semanas de la realización de la segunda vuelta electoral. 
Por lo tanto, dada la estrechez entre los resultados, estos deben leerse con las 
siguientes advertencias: 
1. Los resultados que se presentan deben servir como referencias del momento de 
la aplicación de la encuesta. De ninguna manera constituyen proyecciones, como 
tan frecuentemente se insiste en afirmar. Por lo tanto, constituye un error comparar 
estos resultados con los que se produzcan el 5 de junio, pues entre una y otra              
fecha hay alrededor de dos semanas que las separa y, en muchos casos, puede 
ser distinto lo que responde el entrevistado con lo que realmente termina haciendo. 
2. La forma cómo se presenta los resultados es otro elemento fundamental. El 5 de 
junio el cálculo para los resultados presidenciales se realizará sobre los votos                
válidos y no sobre los emitidos (que considera los nulos y blancos).                                        
La presentación de estos últimos se hace solo con el propósito de entregar                
información para el análisis. 
En este boletín podrá usted encontrar datos sobre intención de voto relacionados 
directamente con percepciones sobre la economía y la política nacional.                        
¿Qué porcentaje de los que votan por Keiko Fujimori o los que votan por Ollanta 
Humala, dicen aprobar la gestión del presidente Alan García?, ¿qué porcentaje de 
los que votan la candidata de fuerza 2011 o los que votan por Gana Perú,                  
están satisfechos o insatisfechos con el funcionamiento de la democracia?              
Todos estos y más importantes datos podrá usted encontrarlos aquí.  
Además, en este boletín presentamos información sobre la confianza que se le 
tiene tanto a Keiko Fujimori como a Ollanta Humala, si se cree que mienten algo, 
poco o nada, y datos muy interesantes e importantes sobre cuáles son las                      
percepciones tanto sobre la economía nacional como la familiar, si es que ganara 
las elecciones presidenciales Keiko Fujimori u Ollanta Humala.  
Con la entrega de esta segunda parte de nuestro boletín Estado de la Opinión 
Pública, sobre intención de voto presidencial, economía, política y confianza en 
los candidatos, concluye nuestro trabajo de entrega de resultados de manera                  
pública pues la ley impide difundir cualquier trabajo posterior al 29 de mayo.  
Esperamos que nuestro trabajo hasta el día de hoy haya logrado aportar al debate 
público nacional, sobre todo en este importante momento electoral que vive el 
país.  
 Página 2 
Año VI / Mayo de 2011 
Intención de voto, política y economía 
ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL 
Simulación con cédula similar a la que se usara el día 5 de junio, recogida de manera secreta 
Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales? 
¿diría usted que está…? Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Es el candidato o la candidata que más me convence 75.0 71 79
No es el candidato o la candidata que más me convence 
pero creo que es quien va a ganar.
9.0 11 7
No es el candidato o la candidata que más me convence, 
pero voto por él/ella para que no gane otra persona.
14.3 17 12
No sabe, no precisa 1.7 1 2
Total % 100.0 100 100
Base de entrevistas ponderada 1532 771 761
Total %
Si las elecciones presidenciales fueran 
mañana, ¿por quién votaría usted?
Respuestas
De las siguientes, ¿cuál refleja mejor la razón que lo llevaría a votar por el candidato/a que 
usted nos ha mencionado? Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
CANDIDATO Emitidos Válidos
Keiko Fujimori 44.2          50.3           
Ollanta Humala 43.7          49.7           
Blanco / viciado 12.1          
Total % 100.0        100.0         
Base ponderada 1,800          1,583            
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto 88.3 87 89
Tiene un candidato preferido pero podría cambiar 8.8 10 8
Aún no me decido por quién votar 2.2 2 2
No sabe / no responde 0.7 1 1
Total % 100.0 100 100
Base de entrevistas ponderada 1532 771 761
Respuestas
Si las elecciones presidenciales fueran 
mañana, ¿por quién votaría usted?
Total %
 Página 3 
Año VI / Mayo de 2011 
En general ¿diría Ud. que aprueba o desaprueba la gestión del presidente de la República, 
Alan García  Pérez? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
En general, ¿qué tan satisfecho está usted con el funcionamiento de la democracia en el Perú? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
Keiko Fujimori - 
Fuerza 2011
Ollanta Humala - 
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No precisa
Aprueba 27.8 37 18 25 37
Desaprueba 65.1 55 76 72 49
No sabe / No precisa 7.1 8 6 3 14
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 770 761 159 110
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría 
usted?
Total %Respuestas
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco /
Viciado
No sabe / 
No precisa
Muy satisfecho 1.3 2 1 0 0
Satisfecho 37.5 48 29 33 32
Insatisfecho 47.5 41 53 55 45
Muy insatisfecho 9.9 5 14 11 15
No sabe / No precisa 3.8 4 3 1 9
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 770 761 159 110
Respuestas
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?
Total %
 Página 4 
Año VI / Mayo de 2011 
En relación con la política económica que ha seguido el actual gobierno, a su juicio,                               
el gobierno que se elija este 2011 debería... 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No responde
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1798 770 759 160 109
21
33
24
22
15
41
33
10
22
48
23
7
22.4
41.7
26.4
9.5
30
42
21
8
Mantener la orientación de la política 
económica del actual gobierno
Realizar reformas parciales en la 
orientación de la política económica
Cambiar de manera radical la política 
económica
No Sabe / No precisa
Si las elecciones presidenciales fueran mañana,
 ¿por quién votaría usted?
Total %Respuestas
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No precisa
Existen actividades económicas que deberían estar en 
manos del Estado y no de la empresa privada
53.1 47 61 57 41
La empresa privada debe poder participar en cualquier 
tipo de actividad económica sin restricciones por parte 
del Estado
30.0 38 22 28 29
No Sabe / No precisa 16.9 15 17 16 29
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 770 761 160 109
Respuestas Total %
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, 
¿por quién votaría usted?
Y ¿con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
 Página 5 
Año VI / Mayo de 2011 
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No precisa
Sin partidos políticos no puede haber democracia 57.7 62 53 57 62
La democracia puede funcionar sin partidos políticos 25.5 25 28 25 12
No Sabe / No precisa 16.8 13 19 18 26
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 771 760 159 110
Respuestas
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, 
¿por quién votaría usted?
Total %
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No precisa
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno 61.8 67 57 58 64
A veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser 
preferible a un gobierno democrático
13.0 12 16 9 7
Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro 14.7 12 16 23 13
No Sabe / No precisa 10.5 9 12 10 16
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 771 760 160 109
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, 
¿por quién votaría usted?
Respuestas Total %
Keiko Fujimori  
Fuerza 2011
Ollanta Humala  
Gana Perú
Blanco/
Viciado
No sabe / 
No precisa
Promover la economía privada de mercado es la única forma 
en que el Perú puede desarrollarse.
35.6 44 27 38 30
Promover una mayor participación del Estado en la economía 
es la única forma en que el Perú puede desarrollarse
45.4 40 53 42 34
No Sabe / No precisa 19.1 15 20 21 36
Total % 100.0 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 771 761 159 109
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, 
¿por quién votaría usted?
Total %Respuestas
¿Y con cuál de estas opiniones que le voy a leer estaría usted más de acuerdo? 
Según el candidato(a) por el cual va a votar en segunda vuelta 
 Página 6 
Año VI / Mayo de 2011 
Confianza en candidatos 
En general ¿usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en Keiko Fujimori? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mucha 23 25 20 22 25 20 18 22 24
Alguna 17 18 16 19 16 16 28 15 15
Poca 24 24 23 29 22 20 18 24 25
Ninguna 34 29 39 27 34 40 34 36 32
No precisa 3 3 2 3 2 4 1 2 4
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
23
25
20
22
25
20
18
22
24
17
18
16
19
16 16
28
15 15
24 24 23
29
22
20
18
24
25
34
29
39
27
34
40
34
36
32
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mucha Alguna Poca Ninguna
 Página 7 
Año VI / Mayo de 2011 
En general ¿usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en Ollanta Humala? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mucha 26 21 31 24 24 30 13 25 30
Alguna 16 15 17 17 15 16 16 17 15
Poca 21 21 20 21 22 20 25 16 22
Ninguna 34 39 29 35 36 31 44 39 29
No precisa 3 4 2 3 3 4 2 2 4
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
26
21
31
24 24
30
13
25
30
16
15
17 17
15
16 16
17
15
21 21 20 21
22
20
25
16
22
34
39
29
35
36
31
44
39
29
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mucha Alguna Poca Ninguna
 Página 8 
Año VI / Mayo de 2011 
¿Diría Ud. que Keiko Fujimori - Fuerza 2011 miente mucho, algo, poco o nada? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mucho 31 26 35 26 30 36 26 35 29
Algo 25 25 26 30 26 21 33 26 23
Poco 24 26 22 27 24 21 26 23 24
Nada 11 13 10 10 12 11 10 10 13
No precisa 8 11 6 7 8 10 5 6 10
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
31
26
35
26
30
36
26
35
29
25 25 26
30
26
21
33
26
2324
26
22
27
24
21
26
23
24
11
13
10 10
12
11
10 10
13
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mucho Algo Poco Nada
 Página 9 
Año VI / Mayo de 2011 
¿Diría Ud. que Ollanta Humala - Gana Perú miente mucho, algo, poco o nada? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mucho 32 34 30 31 33 31 41 37 27
Algo 21 20 22 24 20 19 22 21 21
Poco 26 23 28 28 26 24 23 23 28
Nada 13 13 13 10 13 15 10 12 14
No precisa 8 11 6 7 8 10 4 6 11
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
32
34
30 31
33
31
41
37
27
21
20
22
24
20
19
22 21 21
26
23
28 28
26
24 23 23
28
13 13 13
10
13
15
10
12
14
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mucho Algo Poco Nada
 Página 10 
Año VI / Mayo de 2011 
Comparando a los dos candidatos de la segunda vuelta, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, se-
gún su opinión ¿Cuál de los dos…? 
¿Cuál de los dos…? Keiko Fujimori Ollanta Humala Ninguno
No 
precisa
Total
%
Es más honesto 39 39 17 6 100
Sabe escuchar mejor a la gente 45 37 10 8 100
Es más capaz de reconocer errores 44 35 14 8 100
Tiene mejores capacidades para tomar 
decisiones dificiles
41 39 12 9 100
Tiene más carísma 54 30 9 7 100
Esta mejor preparado para gobernar 41 37 15 7 100
Tiene más experiencia política 50 30 14 7 100
Tiene mayor capacidad de convocatoria 42 38 12 9 100
17
10
14
12
9
15
14
12
39
37
35
39
30
37
30
38
39
45
44
41
54
41
50
42
Es más honesto
Sabe escuchar mejor a la gente
Es más capaz de reconocer 
errores
Tiene mejores capacidades para 
tomar decisiones dificiles
Tiene más carísma
Esta mejor preparado para 
gobernar
Tiene más experiencia política
Tiene mayor capacidad de 
convocatoria
Keiko 
Fujimori
Ollanta 
Humala
Ninguno
 Página 11 
Año VI / Mayo de 2011 
 Usando esta escala, donde 1 significa “CERCANO A LOS RICOS” y 5 significa “CERCANO A 
LOS POBRES”, ¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori y a Ollanta Humala? 
Candidatos
1 = CERCANO 
A LOS RICOS
2 3 4 5 = CERCANO 
A LOS POBRES
No lo 
conoce
No 
precisa
Total
%
Keiko Fujimori 24 15 23 13 20 0 5 100
Ollanta Humala 8 7 21 21 34 1 8 100
 Usando una escala donde 1 significa “AUTORITARIO” y 5 significa “DEMOCRÁTICO”,  
¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala? 
Candidatos 1 = 
AUTORITARIO
2 3 4 5 = 
DEMOCRÁTICO
No lo 
conoce
No 
precisa
Total
%
Keiko Fujimori 17 12 20 17 26 0 7 100
Ollanta Humala 29 16 18 12 17 1 7 100
 Usando una escala parecida, pero donde 1 significa “DEFIENDE LOS INTERESES                            
EXTRANJEROS” y 5 significa “DEFIENDE LOS INTERESES NACIONALES”,                                                 
¿en qué punto ubicaría a usted a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala? 
Candidatos
1 = DEFIENDE 
LOS INTERESES 
EXTRANJEROS
2 3 4
5 = DEFIENDE 
LOS INTERESES 
NACIONALES
No lo 
conoce
No 
precisa
Total
%
Keiko Fujimori 24 15 22 12 16 1 10 100
Ollanta Humala 9 6 16 20 38 1 10 100
 Página 12 
Año VI / Mayo de 2011 
Para Ud. ¿Si Keiko Fujimori ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica del 
país mejoraría, seguiría igual o empeoraría? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mejoraría 30 34 25 33 31 25 27 30 31
Seguiría igual 41 39 44 42 42 39 49 43 38
Empeoraría 21 18 24 17 20 26 20 21 20
No precisa 9 10 7 8 7 10 4 6 11
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
30
34
25
33
31
25
27
30 31
41
39
44
42 42
39
49
43
38
21
18
24
17
20
26
20
21 20
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mejoraría Seguiría igual Empeoraría
 Página 13 
Año VI / Mayo de 2011 
Para Ud. ¿Si Ollanta Humala ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica del 
país mejoraría, seguiría igual o empeoraría? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mejoraría 31 26 36 31 30 33 19 32 34
Seguiría igual 27 27 26 26 29 25 23 24 29
Empeoraría 31 34 28 33 31 30 51 34 24
No precisa 11 13 9 11 10 12 7 9 13
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
31
26
36
31 30
33
19
32 34
27 27 26 26
29
25
23 24
29
31
34
28
33 31 30
51
34
24
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mejoraría Seguiría igual Empeoraría
 Página 14 
Año VI / Mayo de 2011 
Y para Ud. ¿Si Keiko Fujimori ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica 
de su familia mejoraría, seguiría igual o empeoraría? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mejoraría 26 29 23 29 26 22 25 25 26
Seguiría igual 48 46 51 49 49 47 58 48 46
Empeoraría 17 15 20 13 17 22 13 19 18
No precisa 9 10 7 9 8 9 4 8 10
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
26
29
23
29
26
22
25 25 26
48
46
51 49 49
47
58
48
46
17
15
20
13
17
22
13
19 18
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mejoraría Seguiría igual Empeoraría
 Página 15 
Año VI / Mayo de 2011 
Y para Ud. si Ollanta Humala ganara las elecciones este 5 de junio, la situación económica de 
su familia mejoraría, seguiría igual o empeoraría ? 
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Mejoraría 27 24 31 27 25 30 18 27 30
Seguiría igual 36 35 36 37 38 31 32 32 38
Empeoraría 27 29 24 25 27 27 42 31 21
No precisa 11 12 9 10 10 11 8 10 12
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1800 910 890 613 580 607 237 559 1005
RESPUESTAS
GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Total %
SEXO
27
24
31
27
25
30
18
27
30
36 35 36
37 38
31 32 32
38
27
29
24
25
27 27
42
31
21
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Total % SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Mejoraría Seguiría igual Empeoraría
 Página 16 
Año VI / Mayo de 2011 
FICHA TÉCNICA 
 
• Título del estudio: Encuesta de Opinión Mayo 2011. 
 
• Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales, percepciones sobre                
economía y política, y confianza en los candidatos. 
 
• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú 
 
• Nº de registro: 0108-REE/JNE 
 
• Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19                
regiones del país (ver detalle de provincias y distritos en lista adjunta). 
 
• Tamaño de la muestra: 1800 personas entrevistadas. 
 
• Error y nivel de confianza estimados: ± 2,31% con un nivel de confianza del 95%,                     
asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. 
 
• Cobertura: 146 distritos en 40 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. 
 
• Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran 
aproximadamente el 69% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. 
 
• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de                           
conglomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se               
seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se 
realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron 
cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas.                           
En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de                  
manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo 
sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con                 
menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un 
día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias                  
seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de 
viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra 
de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro,                 
cono oeste-suroeste).  
 
• Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección 
de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 
2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 
2002 y 2007. 
 Página 17 
Año VI / Mayo de 2011 
• Etapas de muestreo 
Etapa Ámbito Unidades Procedimientos 
Primera 
Lima-Callao Manzanas 
Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en 
la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución 
de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima 
norte, Lima este, Lima moderna.  
Estratos zonales  Distritos 
Lima Antigüa Lima, Breña, La Victoria, Rímac, San Luis  
Lima Moderna 
Barranco, Jesús María, La Molina, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo 
Libre, Miraflores, San Borja, San Isidro,                    
San Miguel, Santiago de Surco, Surquillo                      
Lima Norte 
Santa Rosa, Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos, 
Puente Piedra,  San Martín de Porres  
Lima Este 
Cieneguilla, Ate, Chaclacayo, El Agustino,            
Lurigancho, San Juan de Lurigancho, Santa Anita 
Lima Sur 
Chorrillos, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador,  
Villa María del Triunfo 
Callao 
Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta, 
Ventanilla 
En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 8 
encuestas.  
Urbano Manzanas 
Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartografía 
digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones  y 32 provincias donde 
se realizó el estudio. 
En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían 5 
encuestas. 
Rural CCPP 
Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conformado por centros poblados 
con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo "anexo" o "caserío", 
ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y 
vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el 
estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartografía del INEI 
2002 y 2007. 
En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían 5 
encuestas. 
Segunda 
Lima-Callao Viviendas 
Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido 
de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del 
hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda 
seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva.  Luego 
se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. 
Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de 
muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la 
manzana  de inicio. 
Interior urbano Viviendas 
Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido 
de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del 
hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda 
seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva.  Luego 
se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. 
Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de 
muestreo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la 
manzana  de inicio. 
Rural Viviendas 
Mediante el método de rutas aleatorias. 
El recorrido se realizará siguiendo un croquis del CCPP que previamente debe 
dibujarse, en dicho croquis se señalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En 
caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros 
impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la 
siguiente, y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas, 
según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. En caso de no completarse la cuota 
se continuará con el anexo o caserío más cercano. 
Tercera 
Lima-Callao Personas 
Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada 
estrato zonal:  Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao. 
Interior urbano Personas 
Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad 
de muestreo primaria. 
Rural Personas 
Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad 
de muestreo primaria. 
 
 Página 18 
Año VI / Mayo de 2011 
• Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas                  
rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo                
y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. 
• Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso                     
poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 
2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación 
además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. 
• Tasa de respuesta: 47.3% en general, en Lima y Callao 37.2%, en el interior urbano 53%    
y en el interior rural 57.1%. 
• Cuestionario con preguntas planteadas (ver adjunto). 
• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas                          
seleccionadas. 
• Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas mediante                 
reentrevista directa en la vivienda del entrevistado. 
• Fechas de aplicación: Entre el 21 al 23 de mayo del 2011. 
• Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. 
• Página web: http://www.pucp.edu.pe/iop Email: iop@pucp.edu.pe 
• Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. 
 
 Departamento Provincia Distrito 
Ancash 
 
Huaraz Huaraz, Independencia, Olleros,Tarica 
Carhuaz Anta, Marcara, Yungar 
Santa Chimbote, Nuevo Chimbote 
Arequipa Arequipa 
Arequipa, Alto Selva Alegre, Cayma, Cerro 
Colorado, Jacobo Hunter, Mariano Melgar, 
Miraflores, Paucarpata, Sachaca, Socabaya, 
Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero 
Ayacucho Huamanga Ayacucho, Chiara, San Juan Bautista 
Huanta Huanta, Iguain 
Cajamarca Cajamarca Cajamarca, Jesús, Llacanora, Baños del Inca  
Callao Callao Callao, Carmen de la Legua, La Perla, Ventanilla 
Cusco 
Cusco Cusco, Poroy, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Wanchaq 
Anta Pucyura 
Calca San Salvador 
Urubamba Chinchero 
Huancavelica Huancavelica Huancavelica Tayacaja Acraquía 
Huánuco Huánuco 
Huánuco, Amárilis, Santa María del Valle, 
Pilcomarca 
Ambo Conchamarca 
Ica Ica Ica, Tinguiña, Parcona, Subtanjalla 
Junín 
Huancayo Huancayo, Chilca, El Tambo 
Jauja Ataura, Huertas 
Chupaca Huamancaca Chico, San Juan de Iscos 
La Libertad 
Trujillo Trujillo, El Porvenir, Florencia de Mora, Huanchaco, La Esperanza, Laredo, Víctor Larco Herrera 
Ascope Paiján 
Otuzco Otuzco 
Lambayeque 
Chiclayo Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monsefú, Pimentel, Tumán  
Ferreñafe Ferreñafe 
Lambayeque Lambayeque 
 
 Página 19 
Año VI / Mayo de 2011 
 
 
 
Departamento Provincia Distrito 
Lima 
Barranca Barranca 
Cañete San Vicente de Cañete, Imperial, Mala 
Huaral Huaral, Chancay 
Huaura Huacho, Hualmay, Santa María 
Lima 
Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, 
Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, 
Jesús María, La Molina, La Victoria, Lince, Los 
Olivos, Lurigancho, Lurín, Pueblo Libre, Miraflores, 
Pachacamac, Puente Piedra, Rímac, San Borja, 
San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de 
Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San 
Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, 
Villa El Salvador y Villa María del Triunfo 
Loreto Maynas Iquitos, Punchana, Belén, San Juan Bautista 
Piura Piura 
Piura, Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, La 
Unión, Tambo Grande 
Sullana Sullana, Bellavista 
Puno Puno Puno, Chucuito San Román Juliaca 
San Martin Picota Tres Unidos San Martín San Martín, La Banda de Shilcayo, Morales, Sauce 
Tacna Tacna Tacna, Ciudad Nueva, Coronel Gregorio Albarracin Lanchipa 
Ucayali Coronel Portillo Callería, Yarinacocha, Manantay, Campo Verde