Show simple item record

dc.contributor.authorHitters, Juan Carloses_ES
dc.date.accessioned2017-09-25T21:46:46Z
dc.date.available2017-09-25T21:46:46Z
dc.date.issued2013es_ES
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/8959/9367es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/96755es_ES
dc.description.abstractSe ha traído a colación el caso Gelman vs. Uruguay, y en particular el decisorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Supervisión de Cumplimiento del mismo, pues entendemos que este dicho Tribunal regional ha dado un paso adelante al sostener, sin requilorios, que sus sentencias no solo son atrapantes en el caso concreto (vinculación directa inter partes), sino que también producen efectos vinculantes para todos los Estados signatarios de la CADH en lo que respecta a la interpretación que ese órgano efectúa de las normas convencionales (vinculación indirecta erga omnes).es_ES
dc.formatPDFes_ES
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsArtículo en acceso abiertoes_ES
dc.rightsAttribution 4.0 Internationales_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourcePontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional – PUCPes_ES
dc.sourcePensamiento Constitucional; Vol. 18, Núm. 18 (2013); 315-329es_ES
dc.subjectControl De Convencionalidades_ES
dc.subjectCorte Interamericana De Derechos Humanoses_ES
dc.subjectSentencias De La Cortees_ES
dc.titleUn avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericanaes_ES
dc.typeArtículoes_ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Artículo en acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Artículo en acceso abierto