Show simple item record

dc.contributorCavani Brain, Renzo Ivo
dc.creatorContreras Rodríguez, Mariella De Los Ángeles
dc.date.accessioned2019-04-01T16:36:31Z
dc.date.available2019-04-01T16:36:31Z
dc.date.created2019-04-01T16:36:31Z
dc.date.issued2019-04-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/13864
dc.description.abstractEl presente ensayo tiene como propósito cuestionar la ineficiente regulación del Código Procesal Civil respecto a la fijación de los puntos controvertidos, la cual conlleva inclusive a la vulneración de derechos fundamentales, tales como el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. Ante ello, la práctica judicial se ha visto orillada, de manera reiterada, a incluir puntos controvertidos a puertas de emitirse la sentencia, pese a que estos ya fueron fijados por el juez y debidamente comunicados a las partes. No obstante, dicha “medida” ignora que el juez también se encuentra sujeto al principio de preclusión, el cual le impide modificar el contenido de las decisiones, tal como lo dispone el artículo 406 del Código Procesal Civil. Además del derecho de las partes a una seguridad jurídica.
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourcePontificia Universidad Católica del Perú
dc.sourceRepositorio de Tesis - PUCP
dc.subjectPerú. Código Procesal Civil (1993)
dc.subjectTutela jurisdiccional
dc.subjectDerecho procesal civil--Legislación--Perú
dc.subjectPerú--Legislación
dc.titleLa necesaria aplicación del principio de preclusión en la fijación de los puntos controvertidos en el proceso civil peruano
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.otherTrabajo académico de segunda especialidad


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record