Show simple item record

La responsabilidad internacional de los Estados por anular o no reconocer laudos

dc.contributor.authorCantuarias Salaverry, Fernandoes_ES
dc.contributor.authorRepetto Deville, Jose Luises_ES
dc.date2014es_ES
dc.date.accessioned2018-04-12T21:11:26Z
dc.date.available2018-04-12T21:11:26Z
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/13620/14243es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/123782es_ES
dc.description.abstractEn el marco de los tratados internacionales, con especial énfasis en el tratado Bilateral de inversión (Bit), surgen diversas responsabilidades para los estados que lo conforman. sin embargo, el qué ocurre cuando los órganos jurisdiccionales de un país interfieren contrariamente a los estándares internacionales en plena validez y eficacia de un laudo y la repercusión que ocasionan en tal estado y que lo conllevan a ser responsable internacionalmente frente a un Bit o un tLC, son tratados en este artículo. el autor, además de analizar jurisprudencia de los tribunales arbitrales de inversiones en los casos Saipem v. Bangladesh, ATA v. Jordania, Frontier Petroleum v. República Checa y White Industries v. India, se centra también en el caso peruano; e insta a quelos países miembros de un tratado respeten las reglas del juego.es_ES
dc.description.abstractIn the framework of international treaties, with special emphasis on theBilateral investment treaty (Bit), various responsibilities for states that comprise arise. However , what happens when the courts of a country interfere contrary to international standards in full force and effect of an award, the impact caused in that state and that leading to be internationally liable to a Bit or FtA are studied in this essay. the author further analyze jurisprudence of investment arbitration tribunals in cases Saipem v. Bangladesh, ATA v. Jordan Frontier Petroleum v. Czech Republic and White Industries v. India, also focuses on the case of Peru; and urges members of a treaty respect the rules of the game.en_EN
dc.formatPDFes_ES
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsArtículo en acceso abiertoes_ES
dc.rightsAttribution 4.0 Internationales_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourcePontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional – PUCPes_ES
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 49 (2014); 130-144es_ES
dc.subjectLawen_EN
dc.subjectBilateral Investment Treatyen_EN
dc.subjectStatesen_EN
dc.subjectInternational Responsibilityen_EN
dc.subjectJudicial Bodiesen_EN
dc.subjectArbitral Awarden_EN
dc.subjectTratado Bilateral De Inversiónes_ES
dc.subjectEstadoses_ES
dc.subjectResponsabilidad Internacionales_ES
dc.subjectInstancias Jurisdiccionaleses_ES
dc.subjectLaudo Arbitrales_ES
dc.titleThe international responsibility of States due to cancel or not to recognize awardsen_EN
dc.titleLa responsabilidad internacional de los Estados por anular o no reconocer laudoses_ES
dc.typeArtículoes_ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Artículo en acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Artículo en acceso abierto